Постанова № 42143911, 25.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2326/14-п

Провадження № 3/486/668/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І..

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01 1965 року нродження, який є фізичноюособою підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого: м АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за четевртий квартал 2013 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ протягом 40 днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за 4 квартал 2013 року не пізніше 10.02.2014 р.. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року надано 13.03.2014 р. за № НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, але разом з тим зазначив, що надавав звіти у письмоовиу вигляді, а не електроннному вигляді, але працівники Южноукраїнського ОДПІ Міндоходів України у Миколаївській області звіт у письмовому вигляді не приймали.

Його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 09.12.2014 р., актом про результати камеральної перевірки № 92/14-09-17-36/31948819 від 26.11. 2014 р.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, визнання вини як помякшуючі обставини при застосуванні адміністативного стягнення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2