Вирок № 42143476, 25.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/397/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, судимого:

- 24.02.1994р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.12.1997р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3, ст.193 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 10.02.2000р. умовно-достроково з невідбутим сроком покарання 1 рік 2 місяці 29 днів;

- 08.11.2001р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 07.09.2002р. за відбуттям строку покарання;

- 08.07.2003р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 20.09.2004р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 18 днів;

- 22.05.2007р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 03.06.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, ст.263 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.11.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.04.2011р. Очаківським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.05.2011р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.198, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.10.2011р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2012р. за хворобою з невідбутим строком покарання 2 роки 3 місяці 21 день;

- 17.05.2012р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2012р. за хворобою з невідбутим строком покарання 2 роки 3 місяці 21 день;

- 22.09.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

проживає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Кірова та вул. Кругова в м. Миколаєві, діючи повторно, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia X2-02», IMEI-1 354600052726626; IMEI-2: 354600052726634, вартістю 500 грн.

Після чого з місця злочину ОСОБА_1 зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

07.03.2014р. приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку №130-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою металевої кришки від скляної пляшки пива, відкрив замок дверей водія, та незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 16070 грн.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1 на викраденому автомобілі зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 01.03.2014р. приблизно о 15:00 год. він, знаходячись на перехресті вул. Кірова та вул. Кругова в м. Миколаєві, зустрів двох чоловік, одному з яких було погано. ОСОБА_3 передав йому свій мобільний телефон, щоб він викликав таксі. Поки він викликав таксі, ОСОБА_3 відійшов від нього, та мобільний телефон залишився у нього. Після цього він пішов та мобільний телефон здав у ломбард, отримавши 150 грн.

07.03.2014р. він знаходився у гостях у своєї колишньої тещі по вул. Космонавтів №130-А в м. Миколаєві. Так як він хворий та в той час йому були потрібні ліки, і в нього не було коштів на таксі, він побачив автомобіль ВАЗ 2121, та вирішив на ньому поїхати додому. Підійшовши до автомобілю, він відкрив двері за допомогою кришки від пляшки пива та поїхав. Потім, знаходячись в Великій ОСОБА_4, автомобіль попав в яму, та він залишив його і пішов пішки. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2014р. він зустрів свого знайомого, з яким пішов випити спиртного в кафе. Знайомому стало погано та він вивів його на вулицю. В цей час до них підійшов ОСОБА_1, взяв у нього телефон та сказав, що зараз викликає таксі. В той час коли він відволікся, ОСОБА_1 разом з його телефоном зник;

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2014р. він разом зі своєю дружиною приїхав на автомобілі НОМЕР_2 за адресою: вул. Космонавтів №130-А в м. Миколаєві, до свого товариша. Так як у товариша він випив спиртного, залишив автомобіль за вищевказаною адресою. Вранці, коли він повернувся, побачив, що автомобіля немає. Потім, через три місяці, працівники міліції йому повідомили про те, що знайшли його автомобіль. Матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 у нього немає;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_3 повідомив, що невідомі особи шахрайським шляхом, заволоділи належним йому мобільним телефоном;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2014р., згідно якого 07.03.2014р. в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 130-А, здійснила викрадення його автомобілю НОМЕР_2;

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 09.03.2014р., згідно якої він отримав від працівників міліції належний йому автомобіль НОМЕР_2;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2014р., згідно якого був проведений огляд автомобілю НОМЕР_2;

- висновком експерта №62 від 18.03.2014р., згідно якого в ході огляду автомобіля НОМЕР_3 за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, виявлені три сліди папілярних узорів, з яких два сліди папілярного узору пальця руки з розмірами 16х20мм та 14х20мм залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- висновком експерта №8 від 24.04.2014р., згідно якого вартість автомобіля марки ВАЗ-2121, 1981 року випуску д.н. 786-52НИ на 07.03.2014р., тобто на дату незаконного заволодіння, складає 16070 грн.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, психічно здоровий, має захворювання: ВІЛ-інфекція, IV кл. ст. БОІТБ, хронічний гепатит, хронічний панкреатит. З 03.05.1996 р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів, алкоголю, зловживання канабіноідами.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, що помякшують відповідальність- визнання вини та каяття у скоєному, стан його здоровя, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо здійснювати без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити з іспитовим строком.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.09.2014р.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч.2 КК України - у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1, ч.2 КК України призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеного вищевказаним вироком, покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2014р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на три роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 62 від 18.03.2014р. в сумі 294 грн. 84 коп., та судової автотоварознавчої експертизи №8 від 24.04.2014р. в сумі 294, 84 грн., а всього в сумі 589 грн. 68 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.