Ухвала суду № 42142363, 22.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7678/14 Головуючий 1-ї інстанції Скотар А.Ю.

Справа №643/4121/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: про встановлення факту

родинних відносин та спільного проживання

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин: 1. факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; 2. встановити факт проживання її - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю з листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи заявник ОСОБА_2 уточнила вимоги і просила встановити факт родинних відносин її з померлою ОСОБА_3, які приходяться одна одній - троюрідними сестрами. Встановлення цих фактів їй необхідно для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи: Харківської міської ради (надалі - ХМР) просив залишити заяву без розгляду, вказуючи на наявність спору про право та зазначив, що встановлення вказаного факту впливає на права міської ради щодо визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 просила залишити заяву без розгляду, посилаючись про наявність спору про право між нею та заявницею, оскільки вона є спадкоємцем після померлого чоловіка ОСОБА_5, який, в свою чергу є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, та який своєчасно звернувся до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., є троюрідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційний скарзі Харківська міська рада просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвали нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

При цьому апелянти посилаються на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з'ясування обставин справи, які суд вважав встановленими, та на неналежну оцінку наданим доказам. Зокрема вказують, що заявником не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, у зв'язку з чим не можливо зробити висновок про наявність родинного зв'язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, із заяви вбачається спір про право, а тому вирішення цього питання повинно розглядатися в порядку позовного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що скарга Харківської міської ради підлягає частковому задоволенню, а скарга ОСОБА_1 задоволенню з таких підстав.

Порядок розгляду справ окремого провадження регламентується розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за №1315 від 06.05.2014року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка проживала на день смерті за адресою: по АДРЕСА_1 з заявами про прийняття спадщини звернулися: двоюрідній дядько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.58).

ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті спадкоємицею першої черги є його дружина - ОСОБА_1, яка звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлення зазначених вище фактів пов'язується з вирішенням спору про право на спадщину, тому заява ОСОБА_2 на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, одночасно роз'яснив заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235ч.6, 307ч.1п.2), 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -