Ухвала суду № 42142341, 18.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________Справа № 617/305/14-ц Головуючий 1-ї інстанції Глоба М.М.

Провадження № 22-ц/790/8358/14 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «земельні правовідносини»

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляд на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 52 грн. 80 коп., а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року було отримано 25 листопада 2014 року (а.с.101), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 18 грудня 2014 року до апеляційного суду Харківської області квитанції від апелянта не надійшло.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику, роз'яснивши що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -