Ухвала суду № 42142182, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7688/14 Головуючий 1 інст. - Ковригін О.С.

Справа № 636/3285/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Сергєєвої Тетяни Анатоліївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 11.10.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2014 року залишалася без руху для надання до суду відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

17.12.2014 року ОСОБА_1, через свого представника, подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що не знала про наявність судового рішення, оскільки не була присутня при його оголошенні. Вказані судові витрати сплачено.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Сергєєвої Тетяни Анатоліївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя