Рішення № 42141883, 02.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №-22-ц/790/8311 /2014 Головуючий 1 інстанції - Іващенко С.О.

Справа № 645/3528/14ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія - договірні.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючої судді - Міненкової Н.О.

Суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафта та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» про визнання договору овердрафта недійсним,-

встановила:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року відмовлено ПАТ «Реал Банк» в задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором овердрафту відмовлено та задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання цього договору недійсним.

Не погодився з рішенням в частині стягнення судового збору представник Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» та просить в цій частині рішення скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Посилається на те, що Банк перебуває в процедурі ліквідації, а тому згідно із законом України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №-34 від 21.05.14 року уповноваженою особою фонду на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» призначено провідного юрисконсульта Кадирова В.В.( а.с. 142).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Згідно з п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою Правління Національного банку України №-295 від 21 травня 2014 року було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Реал Банк»

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з абз 2 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №-10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відшкодування судових витрат підлягає зміні так як компенсація витрат позивачу на користь якого ухвалено рішення повинна відбуватися за рахунок держави. А тому сплачені ним за квитанцією №-41-1854 від 14.07.14 року судові витрати в розмірі 243,60 грн. повертаються останньому.

Керуючись ст.. 303,304,307,309,313,317 ЦПК України судова колегія, -

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» задовольнити. Скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року в частині стягнення з ПАТ «Реал Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., компенсувавши ці витрати за рахунок держави.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №-41-1854 від 14 липня 2014 року у Харківському відділенні №-2 АТ «Сбербанк Росії».

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя -

Судді -