Ухвала суду № 42140622, 01.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8508/14-к

№ провадження 1-кп/646/814/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого судді - Міндарьової М.Ю.,

суддів Васильєвої О.О., Прошуті І.Д.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Дмитрієва І.Ф.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Харківською ВК №43 УДПтСУ в Харківській області кримінальне провадження № 42013220000000347 від 21.11.2013 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України,-

встановив:

В провадженняЧервонозаводського районного суду м. Харкова надішов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківської виправної колонії №43.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.10.2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні 01.12.2014 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час, а тому вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Обвинувачені та їх захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши що підстав тримання їх під вартою не має. На питання суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що не є громадянами України, не мають на території України місця постійного проживання та перебування, дозволу на перебування в Україні також не мають.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленного клопотання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5, та ОСОБА_4, відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, зокрема за ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, факт відсутності постійного місця проживання на території України та відсутності правових підстав для перебування в Україні, кількість епізодів ймовірної злочинної діяльності, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювані можуть переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, останніх слід утримувати під вартою та продовжити строк перебування під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 331 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, строком до 30.01.2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:Міндарьова М.Ю.

Судді:Васильєва О.О.

ОСОБА_7