Рішення № 42140620, 30.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2266/14-ц

№ производства 2/646/688/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді Шелест І.М., за участю секретарів Макарійчук А.В., Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зазначена квартира загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м за даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована на праві спільної сумісної власності на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також на її ім'я ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 липня 2002 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради, р. № 9-02-213121. Всі вони є співвласники квартири рідні один одному люди: мати, донька та онука постійно мешкають у ній. У свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не зазначені, але згідно закону вони мають бути рівними по 1/3 ч.

28 вересня 2011 р. померла ОСОБА_3, про що є відповідне свідоцтво про смерть. За життя вона не складала заповіту, тому спадкування майна померлої має відбуватися за законом. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за законом першої черги являється вона - її донька ОСОБА_1 В нотаріальну контору у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, але прийняла її фактично постійно проживала у квартирі разом зі спадкодавицею, доглядала її під час хвороби, поховала після смерті. Крім того вона на даний час підтримує технічний стан квартири, сплачує комунальні платежі. У той самий час, вона не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки не визначена частка у квартирі, що є спадщиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Харківської міської ради надав суду письмові заперечення і в судовому засідання проти позову заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, звернулась до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (станом на 03.07.2012 р. а.с. 6-8) квартира АДРЕСА_1 житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м. зареєстрована на праві спільної сумісної власності на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також на ім'я позивача ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 липня 2002 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради, р. № 9-02-213121. Суд дає оцінку наданій на запит суду інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2014 р. ( а.с.68-69), де відомості про право власності на квартиру відсутні та виходить з того, що свідоцтво про приватизацію житла видане 17.07.2002 року і з того часу власники квартири про свої права не заявляли, тоді як п. 3.2 розділу III «Порядку ведення реєстру прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 р. N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2010 N 2480/5) ( z0925-10 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 р. за N 67/7388, реєстрація обєкта права власності на нерухоме майно проводиться тоді, коли про неї заявляється.

Законодавство на момент приватизації квартири не визначало частки у праві спільної власності на квартиру, але відповідно до вимог діючого законодавства - ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. То ж, у даному випадку кожному з співвласників за законом належить по 1/3 частині квартири.

Як вбачається з наданих суду свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. ), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11), довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації (а.с.48) пояснень позивача, співвласники квартири є рідними один одному люди, на протязі багатьох років проживали разом, підтримували добрі родинні стосунки між собою, разом вирішували сімейні проблеми.

28 вересня 2011 р. померла ОСОБА_3, про що надано відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 9). Як вбачається з відповіді 1-ї ХДНК № 646/08 від 11.06.2014 р. (а.с. 52), за життя вона не складала заповіту, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась. То ж, спадкування майна померлої має відбуватися за законом. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 першої черги відповідно ст. 1261 ЦК України являється позивач у справі - її дочка ОСОБА_1, оскільки як пояснила позивач шлюб з батьком розірваний у 1968 році, з того часу відомостей про нього не було.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що не зверталась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але проживала зі спадкодавицею на час її смерті, доглядала за нею, а після смерті поховала. Зазначене підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 09.06.2014 р. Відповідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, ( ст. 1270 ЦК України), він не заявив про відмову від неї.

З оглядом на надані по справі докази, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності вважати, що кожному власнику ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ч. квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест