Постанова № 42139450, 19.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8639/14-п

Провадження № 3/645/2436/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПП «Фоліо Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року при перевірці ТОВ ПП «Фоліо Плюс» за адресою: м. Харків, вул.Лодзька 7, встановлено, що порушено ведення податкового обліку, згідно з акту №2152/20-36-15-01-10/30510263 від 15.08.2014 року, що привело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року, на суму 1332,0 грн, чим порушено пункт 198.1, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, абз. «а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Притягувана до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406067 від 26.08.2014 року, актом перевірки від 15.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 26 серпня 2014 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 05 листопада 2014 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи пройшло понад трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ю.Алтухова