Рішення № 42136241, 22.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4815/14-ц

Провадження 2/629/1537/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -

встановив:

12.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П в розмірі 15204,19 грн. та суму заборгованості по відсотках за липень 2014 року по грудень 2014 року включно в розмірі 1558,34 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, але надала суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П в розмірі 15204,19 грн. та суму заборгованості по відсотках за липень 2014 року по листопад 2014 року включно в розмірі 925,60 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 21.12.2011 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту(пенсійний) №662П, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% річних,загальним строком користування 36 місяців, з обовязком погасити кредит до 21.12.2014 року. Крім того, 21 грудня 2011 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем були укладені договори поруки №662П/03-1 та №662П/03-2. У відповідності до даних договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту№662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2013 року солідарно з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість по відсотках з листопада 2012 року по січень 2013 року включно в розмірі 1573 грн., судового збору по 76,47 грн. з кожного. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2014 року солідарно з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість по відсотках з грудня 2013 року по червень 2014 року включно в розмірі 3190,98 грн., судового збору по 81,20 грн. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

21 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) №662П, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% річних, загальним строком користування 36 місяців, з обовязком погасити кредит до 21.12.2014 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що відсотки за користування кредитом позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «Лозівський взаємний кредит» не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашенні заборгованості по кредиту відповідач зобов'язується отримувати пенсію Сахновщинському відділенні «Приватбанк». Згідно п.6.3. у разі невиконання п.4.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує штраф у розмірі 20% від суми наданого кредиту у відповідності до п.п.1.1. цього договору. Пунктом 2.6. договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №268 від 25.03.2013 року передбачено, що у відповідності до ст.532 ЦК України місцем виконання, зобовязань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки (Харківська область. Лозова, вул. Перемоги, будинок 4, нежитлове приміщення №1) (а.с.8).

21 грудня 2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» були укладені договори поруки №662П/03-1 та №662/03-2. У відповідності до даних договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №662П від 21 грудня 2011 року, в повному обсязі (а.с.9,10).

З довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) №662П від 12.12.2011 року, наданого позивачем з урахуванням уточнень вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з цим, станом на листопад 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 16129,79 грн., яка складається з 15204,19 грн. заборгованість за кредитом, 925,60 грн. заборгованість по відсотках (а.с.12,13).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,що відповідає вимогам ст.543 ЦК України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 64602, Харківська область, м.Лозова, нежитлове приміщення №1, вул.Перемоги. буд.4, на п/р 26502170596800, а АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16129 (шістнадцять тисяч сто двадцять девять) гривень 79 копійок, з якої 15204,19 грн. заборгованість за кредитом, 925,60 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко