Рішення № 42136216, 11.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4573/14-ц

Провадження №2/629/1459/14

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3 посилаючись на те, що 09.11.2011 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Лозівського району, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3. Спадкоємцем майна померлого є вона, ОСОБА_1, дочка спадкодавця. У спадкодавця є спадкоємець, його дружина ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, спадковий договір не укладався. Спадщину вона прийняла, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В звязку із смертю спадкодавця ОСОБА_4, вона не має можливості, як спадкоємець оформити право на спадщину за законом та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, тому вимушена звернутися до суду про визнання право власності на спадкове майно за законом. Крім того, представник позивача в судовому засіданні відмовився від вимоги щодо зобовязання Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести відповідну реєстрацію права власності вищевказаного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача не заперечувала, просила їх задовольнити та зазначила, що спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Представник відповідача - Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог позивача не заперечував та прохав справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог позивача не заперечувала та прохала справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №330023, виданого Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 11.11.2011 року, ОСОБА_4 помер 09.11.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №20 (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 34,6 кв.м, загальною площею 56,8 кв.м, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3 (а.с.64-66).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

З свідоцтва про народження серії IV-ВЛ №319086, виданого Смиинівською сільською радою Лозівського району Харківської області 01.12.1986 року, вбачається, що ОСОБА_9 народилася 06.11.1986 року, в графі батько зазначений ОСОБА_4, в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.15).

З свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №231195, виданого Виконавчим комітетом Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області 10.07.2014 року, вбачається, що ОСОБА_9 10.07.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.16).

Померлий заповіту не складав, у спадкодавця є спадкоємець його дружина ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, єдиним спадкоємцем за законом згідно ст.1261 ЦК України є позивач ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) В.А.

Спадщину вона, ОСОБА_1 прийняв, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

В даний час позивач звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не має можливості, в звязку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.18).

З довідки №74 від 24.10.2014 року, виданої КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що згідно архівних реєстраційних матеріалів підприємства серед зареєстрованих будинків (квартир) м.Лозова, станом на 31.12.2012 року на житловий будинок, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3, право власності не оформлено та не зареєстровано (а.с.19).

Як вбачається з архівної довідки №01-122 від 16.09.2014 року, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в документах колгоспу «Знамя миру» Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області в протоколах загальних зборів когоспників та засідань правління колгоспу за 1986 рік значиться протокол №5 від 05.03.1986 року, де слухали заяву ОСОБА_4 про прийняття його в члени колгоспу. Згідно рішення, рекомендовано загальним зборам прийняти ОСОБА_4 в члени колгоспу (а.с.20).

Згідно запису №1 зроблено в трудовій книжці колгоспника серії УКР №1149634, ОСОБА_4 05.03.1986 року був прийнятий до членів колгоспу «Прапор миру» Лозівського району Харківської області (а.с.23-26).

Як вбачається з архівної довідки №01-123 від 16.09.2014 року, виданої Архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в документах колгоспу «Знамя миру» Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області зберігається протокол №3 від 14.02.1992 року, де слухали заяву ОСОБА_4 про продаж йому будинку в розстрочку на 5 років, згідно протоколу №3 від 14.02.1992 року вирішено продати йому даний будинок (а.с.21).

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру колгоспу «Знамя миру» від 24.04.1992 року, ОСОБА_4П сплатив колгоспу грошову суму в розмірі 3648 рублів за проданий будинок (а.с.22).

Згідно довідки №469/02-30 від 28.07.2014 року, виданої Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області, за домоволодінням, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3, числиться земельна ділянка загальною площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 по день його смерті 09.11.2011 року (а.с.27).

Як вбачається з довідки №524/02-30 від 05.09.2014 року, виданої Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області, у погосподарських книгах за 1991-1995 року, з 1996-2000 рік, з 2001-2005 роки, з 2006-2010 рік, з 2011-2015 роки головою домогосподарства (колгоспного двору) є ОСОБА_4, за яким значиться та знаходиться у користуванні житловий будинок, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3 (а.с.28).

Відповідно до висновку приватного підприємства « 29 квартал» м. Лозова Харківської області, державна ліцензія серії А01 №474018 від 30.11.2010 року, кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №001583 від 22.02.2013 року, про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3, технічний стан господарських будівель та житлового будинку є задовільний, на період огляду необхідності в капітальному ремонті не має, придатний для подальшої експлуатації (а.с.70-82).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_10, кваліфікаційний сертифікат №АЕ №001888 від 26.03.2013 року Харківська область, м.Лозова, вул.П.Комуни, 11, інвентаризаційна вартість домоволодіння, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3, станом на 08.10.2014 року становить 85465 грн. (а.с.30).

Судові витрати суд вирішує на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5,7,10,11,125,44,57,60,77,79,82,169,174,208,209,212-214,223 ЦПК України; ст.ст.220,328,334,638,655,1216,1217,1220,1221,1228,1233,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 34,6 кв.м, загальною площею 56,8 кв.м, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Смирнівка, вул.Жовтнева, буд.3, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 09.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення був виготовлений 15 грудня 2014 року.

Суддя О.А.Ткаченко