Рішення № 42135355, 25.12.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3529/14-ц

Провадження № 2/628/1430/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Наша справа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2014 р. позивач ОСОБА_1 спілка «Наша справа» (далі - КС «Наша справа») звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши наступне.

12 червня 2013 р. КС з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5763, відповідно до умов якого КС «Наша справа» по касовому видатковому ордеру від 12 червня 2013 р. передала відповідачці 10000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців - до 12 червня 2014 року, з поверненням 60 % річних за користування цим кредитом. Також 12 червня 2013 р. між КС «Наша справа» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 5763, відповідно до умов якого, вона зобовязалася відповідати перед КС «Наша справа» по зобовязанням відповідачки ОСОБА_2 у повному обсязі (тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо. Крім того, гарантією повернення боргу по договору кредиту з відповідачкою ОСОБА_2 12 червня 2013 року було укладено договір застави № 5763 на майно, а саме на: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 в м. Купянськ, яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р.

КС «Наша справа» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 10000,00 грн.

Але взяті на себе зобовязання відповідачка ОСОБА_2 по договору кредиту належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, має заборгованість перед КС «Наша справа», з урахуванням застосування до неї штрафу у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду, у розмірі 20 485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 39 коп., яка складається з наступного:

Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена через місце роботи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулась до КС «Наша справа» з заявами про надання їй споживчого кредиту в розмірі 10000,00 грн. терміном на 12 місяців під 60 % (а.с. 12, 14).

12 червня 2013 р. КС «Наша справа» з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 5763, відповідно до умов якого КС «Наша справа» по касовому видатковому ордеру від 12 червня 2013 р. передала відповідачці 10000,00 грн. з терміном повернення на 12 місяців - до 12 червня 2014 року, з поверненням 60 % річних за користування цим кредитом (а.с. 5-6).

Також 12 червня 2013 р. між КС «Наша справа» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 5763, відповідно до умов якого, вона зобовязалася відповідати перед КС «Наша справа» по зобовязанням відповідачки ОСОБА_2 у повному обсязі (тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо (а.с. 8).

Крім того, 12 червня 2013 року КС «Наша справа» з відповідачкою ОСОБА_2 уклали договір застави № 5763 на майно, а саме на: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 в м. Купянськ, яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р. ( а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору вбачається, що позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 грн., який вона зобовязалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.1., 2.3. Кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

З п. 3.1. даного договору вбачається, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 5.4.3. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених в даному пункті обставин, в т.ч. несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту.

Згідно п.7.4. кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п.2.3 договору, то до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручителі співвідповідачі, у випадках невиконання Позичальником зобовязань, несуть солідарну матеріальну відповідальність перед кредитором по поверненню кредиту. Поручителі (співвідповідачі) відповідають по зобовязанням Позичальника в повному обсязі по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні) тощо.

Відповідно до п. 2.1 договору застави майна відповідачка, в забезпечення своїх обовязків по договору кредиту № 5763 від 12 червня 2013 р. по поверненню до 12 червня 2014 р. в сумі 10000,00 грн. і сплати відсотків, розрахованих відповідно до умов кредитного договору, а також можливих збитків унаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором заставила у заставу: 2-кімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 в м. Купянськ, яка належить відповідачці згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 154794 від 07 березня 2013 р.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а також особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг відповідачки ОСОБА_2 за договором кредиту № 5763 складає: 20 485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 39 коп., яка складається з наступного: 15 901,89 грн. основна сума боргу та відсотки за користування кредитом; 4583,50 коп. сума штрафу (а.с. 18).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, копією поштових повідомлень, адресованих на імя відповідачів, підтверджується, що ними особисто були отримані повідомлення, надіслані КС «Наша справа» (а.с. 7 зв.с.).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобовязання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, а співвідповідачка ОСОБА_3 в свою чергу не виконала умови договору поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 536, 554, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 спілки «Наша справа» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь КС «Наша справа» на р/р № 26503052200006 Харківське ГРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 351533, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25860235, заборгованість за договором кредиту № 5763 від 12 червня 2013 р. у розмірі 20 485 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Наша справа» суму сплаченого судового збору по 121 грн. 80 коп. з кожної, який перерахувати на р/р № 26503052200006 Харківське ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25860235.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Коваленко О.А.

Довідка:

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Коваленко О.А.