Постанова № 42135183, 26.12.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2793/14-п

Провадження № 3/626/893/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює керівником ТОВ «Зірка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ТОВ «Зірка», розташованого за адресою: вул Московська, 57, м. Красноград, Харківської області було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, орендної плати в сумі 165,58 грн. по терміну сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 01.12.2014 року, чим було порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні вказала, що сплатила орендну плату 28.11.2014, а банківська установа зарахувала їх 01.12.2014, внаслідок чого кошти не були своєчасно зараховані, щиро розкаялася, просила застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 407328 від 04.12.2014 року, копією акта перевірки №195/20-16-15-23/21232217 від 04.12.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують судом не встановлені.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя