Рішення № 42134066, 18.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1264/14-ц р.

2-о/622/45/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила встановити факт, належності їй правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на дачний будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сніги, вул.. Польова, 14, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 13.11.2001 року № 202-10, виданого на ім`я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 13.11.2001 року вона отримала свідоцтво про право власності на дачний будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сніги, вул. Польова, 14, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 13.11.2001 року № 202-10. Свідоцтво про право власності на дачний будинок було виписано українською мовою на підставі її колишнього паспорту громадянина УРСР, в свідоцтві помилково було записано прізвище на українській мові «Лемешко» замість вірного «Лємєшко». На підставі вказаного свідоцтва був виданий технічний паспорт, де правильно російською мовою записано прізвище власниці «Лемешко». При зверненні до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області з проханням про виправлення описки заявниці було відмовлено, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання від 18.12.2014 року заявниця ОСОБА_1 зявилася, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з мотивів наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання від 18.12.2014 року не зявилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, вирішення справи віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1 народилася 19 червня 1953 року в с. Дружне Донецької області. Російською мовою її прізвище значиться як ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вулиці Польовій, 14 в с. Сніги Золочівського району Харківської області інвентарний номер 24, реєстровий номер 1-24, власником будинку російською мовою значиться ОСОБА_5 (а.с. 6).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що у 2001 році він працював головою Золочівської селищної ради та за його власним підписом ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на дачний будинок від 13.11.2001 року. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 він знає давно, оскільки її дачний будинок знаходиться по сусідству з його будинком у с. Сніги, зазначивши при цьому, що жінка, присутня у судовому засіданні це і є ОСОБА_1 Також вказав на те, що яким чином у свідоцтві про право власності на дачний будинок виникла згадана описка, йому невідомо, оскільки документи готував секретар.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів вона не має можливості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку право власності. Враховуючи показання свідка ОСОБА_4, а також те, що прізвище заявниці записане російською мовою у її паспорті співпадає з прізвищем, записаним російською мовою, власниці будинку № 14 по вулиці Польовій в с. Сніги Золочівського району Харківської області, суд з урахуванням наданих заявницею доказів доходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на дачний будинок саме ОСОБА_1, в звязку з чим суд задовольняє її заяву та встановлює факт, належності їй правовстановлюючого документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на дачний будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сніги, вул.. Польова, 14, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 13.11.2001 року № 202-10, виданого на ім`я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,

.