Ухвала суду № 42134064, 25.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № Справа № 622/1518/13-ц

2-п/622/7/2014

УХВАЛА

іменем України

25.06.2014 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансової компанії «Центр Фінансових рішень» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду від 28.04.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору №856153599 від 22 лютого 2012 року недійсним позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним пункт 4.9. кредитного договору № 856153599, укладеного 22 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 з дати його укладення з 22 лютого 2012 року. Визнано нікчемним кредитний договір № 856153599, укладений 22 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 дати його укладення з 22 лютого 2012 року. Визнано правочин між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», недійсним з дати його передачі первісним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - з 06 грудня 2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», код за ЄДРПОУ 36676934, адреса 03067, м.Київ, бульвар Ивана Лепсе, 4, поточний рахунок 265071579 в ПАТ Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 1000,00 (одна тисяча) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Визнано недійсним договір страхування життя позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №856153599-С від 22.02.2012 року між ОСОБА_1 і приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» з моменту його укладання з 22 лютого 2012 року. Зобовязано Українське бюро кредитних історій, код ЄДРПОУ 33546706, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д вилучити запис про кредитний договір від 22.02.2012 року №856153599, укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Застосовано наслідки недійсності правочину. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» , код ЄДРПОУ повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовая компанія «Центр фінансових рішень», код ЄДРПОУ 35725063, адреса 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,72, страховий платіж у сумі 932,34 гривень..

19.06.2014 року відповідач ТОВ «Фінансової компанії «Центр Фінансових рішень» звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ЦФР» не було належним чином повідомлене про судове засідання, в якому суд ухвалив заочне рішення. Проте коли представник відповідача зявлявся у попередні судові засідання, розгляд справи судом відкладався з тих чи інших причин, у тому числі за обставин, коли позивач також зявлявся у судове засідання. Неявка ж представника ТОВ «ФК «ЦФР» саме у те засідання, в якому було ухвалене заочне рішення по справі, пояснюється погіршенням стану здоровя представника, якому відповідачем було доручено представляти інтереси останнього у цій справі.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що в судове засідання неявка представника була викликана його хворобою, однак ніяких доказів на підтвердження даної обставини суду не надали.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансової компанії «Центр Фінансових рішень» про перегляд заочного рішення від 28.04.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юхименко О. М.