Справа № 723/2687/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого: Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначив, що 06.06.2008 року позивач з відповідачем уклали без номерний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ «Акцент Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент Банк», у звязку з чим 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент Банк» на публічного акціонерного товариства «Акцент Банк».
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25040,00 гривень за кредитним договором від 06.06.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 250,40 гривні.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між ЗАТ «Акцент Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений 06.06.2008 року без номерний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 06.06.2008 року.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2014 рік має заборгованість 25040,00 гривень, яка складається з наступного:
-2985,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-12826,43 - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
-1168,57 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судом встановлено, що згідно без номерного кредитного договору від 06.06.2008 року відповідач була зобовязана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує.
Так як ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 25040,00 гривні, відповідач повинна позивачу відшкодувати.
З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корить публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 25040,00 (двадцять пять тисяч сорок гривень) 00 коп., яка складається з наступного:
-2985,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-12826,43 - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1168,57 грн. - штраф (процентна складова).
перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29090829000010 МФО № 307770 ЄДРПОУ 14360080.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір в розмірі 250,40 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 64994919400001 МФО № 307770 ЄДРПОУ 14360080.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 42133220, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2687/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: