Рішення № 42132817, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16243/14-ц

Провадження № 2/638/6455/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372759000, відповідно до умов якого Банком було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 18400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,% річних. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2014 року має заборгованість в сумі 143879,82 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 129076,28 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11910,47 грн.; пеня за прос рочку сплати кредиту у сумі 2354,90 грн. та пеня за просрочку сплати процентів у сумі 538,17 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Однак, відповідачі свої зобовязання не виконують, а тому, Банк просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 10885,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 140986,75 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1438,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю,позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 17 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11372759000, відповідно до умов якого Банком було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 18400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,% річних та інші витрати.

18.12.2009 р. назва Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «УкСиббанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11372759000 сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 10.09.2014 року становить 10885,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 143879,82 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 9965,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 129076,28 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 919,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 11910,47 грн.; пеня за просрочку сплати кредиту та пеня за просрочку сплати процентів у сумі 2893,07 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №217806 від 17.07.2008 року та №217805 від 17.07.2008 р.

Відповідно до умов Договорів поруки передбачено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харков, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму заборгованості за кредитним договором №11372759000 від 17 липня 2008 року, в сумі 10885,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 143879 (сто сорок три тисячі вісімсот сімдесят девять) гривень 82 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 9965,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 129076,28 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 919,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2014 р. становить 11910,47 грн.; пеня за просрочку сплати кредиту та пеня за просрочку сплати процентів у сумі 2893,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харков, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк