Рішення № 4213245, 06.11.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1272\ 2007 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

6 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в

складі:

головуючого - судді Жигилій С. П.

при секретарі Агафоновій М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є абонентом Красноградського ПТМ і відповідно укладеного договору від 20 .11.2006 року і відкритого рахунку повинна проводить оплату коштів за надані послуги з центрального опалення, які надавалися позивачем. В той же час, ОСОБА_1в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та умов укладеного договору, нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 03.11. 2007 року у неї виникла заборгованність в розмірі 1795 гривен 66 копійок, яку добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 1795.66 гривні та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Між сторонами існує спір щодо оплати відповідачем отриманих послуг послуги з теплопостачання. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст. ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами, 20.11.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 3-4), де виробник зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті.

Згідно розрахунку, заборгованність ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, складає 1795, 66 гривні ( а.с. 5), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача, при цьому суд також приймає до уваги, що відповідач в судовому засіданні визнав в повному обсязі позовні вимоги.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1).

Так як ОСОБА_1є інвалідом 2 групи то її необхідно звільнити від сплати державного мита в дохід держави.

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень 66 копійки заборгованності за надані послуги з теплопостачання та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, а всього стягнути суму 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривен 66 копійок і перерахувати на р\р 26005000053288 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.