Рішення № 4213244, 06.11.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа№2-1282\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

6 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в

складі:

головуючого - судці Жигилій С. П.

при секретарі Агафоновій М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ і відповідно заключеного договору та відкритого рахунку повинна проводить оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. Відповідач в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01.11. 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 2045, 62 гривні, яку добровільно відповідач не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав і просив стягнути заборгованість за надані послуги на 01.11.2007 року з ОСОБА_1 в розмірі 2045, 62 гривні.

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Між сторонами існує спір щодо належної оплати відповідача отриманих послуги з теплопостачання. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст. ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Між сторонами, 16.10.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 3-4), де виробник зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті.

Відповідно розрахунку Красноградського ПТМ та пояснень представника позивача, заборгованість ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 складає 2045, 62 гривні (а.с. 5), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви, а також стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні, (а.с. 1-2)

На підставі керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж дві тисячі сорок п'ять гривень 62 копійки та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, а всього стягнути суму 2075 гривен 62 копійки і перерахувати на р\р 26005000053288, МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк".

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.