Рішення № 42131656, 19.11.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №

716/1400/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Голяр В.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені згідно договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь в рахунок заборгованості 3804 грн., пеню в розмірі 507.34 грн., штраф в розмірі 560.40 грн. на розрахунковий рахунок № одержувач місцевий бюджет м. Чернівці (бюджет розвитку) код ЄДРПОУ 37978173, рахунок 3151292170000 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, призначення платежу пайова участь відповідно до договору від 18.02. 2014 року № 483 та витрати зі сплати судового збору в сумі 243.60 грн. на рахунок виконавчого комітету Чернівецької міської ради № р/р 35411001042806 в ГУДКСУ в Чернівецькій області , код 04062216. В мотивування позову посилається на те, що між відповідачем та Чернівецькою міською радою укладено Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці від 18.02. 2014 року № 483. Відповідно до умов цього Договору ОСОБА_2 зобовязувався взяти участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці при здійсненні будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Р. Шухевича, 34, а Чернівецька міська рада зобовязувалась використати отримані кошти виключно на розвиток інфраструктури міста. Додатком №2 до вищевказаного Договору передбачено, що пайовий внесок в сумі 7404.00 грн. підлягає до сплати рівними частинами протягом лютого березня 2014 року. Оскільки відповідач сплатив частину коштів, то відповідно до Договору йому нарахована пеня та штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтував їх вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному із органом самоврядування ( відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), із врахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта визначеної згідно із будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель , споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати: 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва обєкта для житлових будинків.

На підставі Положення про порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Чернівці, затвердженого рішенням Чернівецької міської ради УІ скликання від 25.07.2013 року № 926 між відповідачем та міською радою укладено Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці від 18.02. 2014 року № 483. Відповідно до умов договору ОСОБА_2В зобовязувався взяти участь у розвитку інфраструктури міста при здійсненні будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Шухевича, 34, а міська рада зобовязувалась використати кошти за призначенням. Відповідач зобовязувався сплатити 7404.00 грн., рівними частинами в лютому березні 2014 року.

Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до укладеного між сторонами договору у разі прострочення термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує міській раді пеню від суми простроченого пайового платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а також в разі несплати передбачено сплату штрафу в сумі 10 % від суми невиконаного зобовязання.

Судом встановлено, що на даний час кошти повністю не внесені. Сума заборгованості до сплати станом на 01.10. 2014 року становить 4871.74 грн., із врахуванням пені та штрафу.

На претензії позивача щодо погашення заборгованості відповідач не реагує, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 207, 214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер 257451851) на користь Чернівецької міської ради в рахунок заборгованості 3804 грн., пеню в розмірі 507.34 грн., штраф в розмірі 560.40 грн. на розрахунковий рахунок № одержувач місцевий бюджет м. Чернівці (бюджет розвитку) код ЄДРПОУ 37978173, рахунок 3151292170000 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, призначення платежу пайова участь відповідно до договору від 18.02. 2014 року № 483 та витрати зі сплати судового збору в сумі 243.60 грн. на рахунок виконавчого комітету Чернівецької міської ради № р/р 35411001042806 в ГУДКСУ в Чернівецькій області , код 04062216.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: