Рішення № 42131643, 19.11.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №

716/1417/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Голяр В.Г. ,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13781.50 грн., що складається із наступного: тіла кредиту 8664.13 грн., прострочене тіло кредиту 1519.73 грн., заборгованості за відсотками 00.00 грн., заборгованості за комісією 3597.64 грн. , а також витрати, повязані із сплатою судового збору 243.60 грн. В мотивування позову посилається на те, що 04.08. 2011 року ПАТ « Дельта Банк», який є правонаступником Товариства із обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 003-25008-040811 Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254904927002 в національній валюті України, відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 7200 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, проте не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, що станом на 16.07.2014 року становить 13781.50 грн. .

Представник ПАТ «Дельта банку» в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , не повідомив суду причини неявки, і від нього не надійшла заява із проханням проводити розгляд справу у його відсутності, хоча у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи, а тому за згодою позивача судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно акцептування банком, Пропозиції клієнта, між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті України із лімітом 7200 грн.. Відповідач ознайомлений із Правилами та Тарифами банку, зобовязався їх виконувати, а також дав доручення банку списувати на користь банку із будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його імя грошові кошти для погашення заборгованості , що виникла на підставі договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відкриття кредитної лінії є різновидом банківського кредитного договору.

Відповідно до ст.598 ч.1 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, за ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом. Із довідки розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач проводив останній раз оплату по договору кредиту 22.10.2013 року, а всього заборгованість за договором кредиту станом на 16.07.2014 року складає 13781.50 грн., що складається із наступного: тіла кредиту 8664.13 грн., прострочене тіло кредиту 1519.73 грн., заборгованості за відсотками 00.00 грн., заборгованості за комісією 3597.64 грн.

Судом встановлено, що банк виконав свої обовязки за кредитною угодою в повному обсязі, відповідач зобовязання не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні , на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 3, 253-259, 526, 530, 599, 599, 611, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банку» ( р/р 26254904927002 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3407020 ) в рахунок заборгованості за кредитним договором 13781. 50 грн..( тринадцять тисяч сімсот вісімдесят один грн.. 50 коп.) .

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банку» ( р/р НОМЕР_2) МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3407020) в рахунок витрат по сплаті судового збору 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення на руки.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя