Ухвала суду № 42131202, 10.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18377/14-ц

Провадження № 6/638/982/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддіЦвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 05.09.2011 року, виданому за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано наказ про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

14.10.2014 року представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме просив зазначити ідентифікаційні номери боржників.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині судового наказу, а саме не зазначено ідентифікаційні номери боржників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від 19.08.2013 року, виданому за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

1.«………..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 912223 виданий ЦВМ Дзержинського РВ м.Харкова 06.06.2007 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 371000 виданий ЦВМ Дзержинського РВ м.Харкова 29.11.1999 року), зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КО № 048901 виданий 14.03.2000 року), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Андрусівка……..»

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

2.«………..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 912223 виданий ЦВМ Дзержинського РВ м.Харкова 06.06.2007 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 371000 виданий ЦВМ Дзержинського РВ м.Харкова 29.11.1999 року), зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КО № 048901 виданий 14.03.2000 року), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Андрусівка……..»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк