Рішення № 42129622, 19.11.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/362/14

ЄУН: 714/1012/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отимав кредитну картку «Універсальна». 27.08.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, то станом на 30.09.2014 року за ним створилася заборгованість на суму 39211,02 грн., яку банк просив стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 5, 6).

Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 9-34).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідач ОСОБА_3 при оформленні заяви про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки, зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг (а.с. 6).

У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, для надання послуг клієнту, тобто ОСОБА_3, Банк відкрив останньому картковий рахунок, Банк укладають договір про надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменьшити або збільшити) кредитний ліміт, погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку, при порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в частності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та іншмих обовязків за цим Договором (п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4.,2.1.1.7.6., 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг) (а.с.9-34).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку із чим, станом на 30 вересня 2014 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 39211 грн. 02 коп., з яких 28555 грн. 10 коп. складає заборгованість за кредитом, 7912 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 400 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 штраф (фіксована частина) та 1843 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5).

За загальним правилом зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 392,11 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання : 60512, с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 783687, виданий 10 лютого 2003 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 39211 (тридцять девять тисяч двісті одинадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання : 60512, с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 783687, виданий 10 лютого 2003 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 392 (триста девяносто дві) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: