Рішення № 42128633, 23.12.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1330/14-ц

Провадження № 2/613/404/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2729-058/07Р від 18 жовтня 2007 року. В якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 69610,32 грн. та судові витрати у розмірі 696,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 18 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2729-058/07Р. Позивач свої обовязки виконав, надавши кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 12813 доларів США для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу № 5395/7 від 16 жовтня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору кредит було надано відповідачу зі сплатою 11,99 % відсотків річних у строк до 18.10.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 264,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. 02.12.2010 року, 20.04.2010 року та 01.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими з метою проведення реструктуризації боргу було встановлено нові графіки повернення кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1, 18 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки за № 2729-058/07Р, відповідно до якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

На виконання п. 3.1. кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 передав за Договором застави транспортного засобу від 18 жовтня 2007 року у заставу позивачу належне відповідачу ОСОБА_1 на праві власності майно: автомобіль марки «Cevrolet» модель Aveo SF69Y, рік випуску 2007р., колір синій, тип Т3 легковий, реєстраційний № НОМЕР_1.

У порушення умов вищевказаних договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконали в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.12.2013 року складає 8708,91 доларів США, з яких: 2863,93 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 4842,72 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту; 43,64 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 958,62 доларів США прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 2729-058/07Р.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», про що свідчить статут Банку, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською районною державною адміністрацією міста Києва.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 12813 доларів США для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу № 5395/7 від 16 жовтня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля.

Згідно з п. 1.2. вищевказаного кредитного договору кредит було надано відповідачу терміном з 18.10.2007 року по 18.10.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Згідно з п.п. 4.4, 4.5 даного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 153 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту.

02.12.2010 року, 20.04.2010 року та 01.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими з метою проведення реструктуризації боргу було встановлено нові графіки повернення кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 18 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 2729-058/07Р, відповідно до умов якого останній зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Крім того, на виконання п. 3.1. кредитного договору, для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 передав, за Договором застави транспортного засобу від 18 жовтня 2007 року, у заставу позивачу належне відповідачу ОСОБА_1 на праві власності майно: автомобіль марки «Cevrolet» модель Aveo SF69Y, рік випуску 2007р., колір синій, тип Т3 легковий, реєстраційний № НОМЕР_1.

У договорі застави від 18 жовтня 2007 року п. 1.5 вказано, що передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 14237 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.10.2007 року складає еквівалент 71896,85 грн.

У порушення умов договору та діючого законодавства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали належним чином свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого станом на 27.12.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 8708,91 доларів США, з яких: 2863,93 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 4842,72 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту; 43,64 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 958,62 доларів США прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року 69610,32 грн., з яких: 22891,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38707,86 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 348,82 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7662,25 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» направлялося на адресу відповідачів вимоги від 18.02.2014 року про погашення заборгованості в повному обсязі перед ПАТ КБ «Правекс-Банк». Однак відповідачі заборгованість у добровільному порядку не погасили.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у розмірі, встановленому у договорі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» заявлені обґрунтовано, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума у розмірі 69610,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 696,10 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 589, 610, 612, 625,1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, інд. 01021) заборгованість за кредитним договором за № 2729-058/07Р від 18 жовтня 2007 року у сумі 69610,32 грн.(шістдесят девять тисяч шістсот десять гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (р/р 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, інд. 01021) витрати по сплаті судового збору по 348,05 грн. (триста сорок вісім гривень 05 копійок) відповідно з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: