Рішення № 42128507, 23.12.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

№612/788/14-ц

2/612/349/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Мороза О.І.

з участю секретаря - Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, треті особи орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки і піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, за участю старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області радника юстиції О.І Бабенка,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, після уточнення позовних вимог, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

З 23 грудня 2008 року до 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2010 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб був розірваний. Батьки не цікавляться та не виявляють бажання займатися вихованням своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Вони, після розлучення, живуть особистим життям окремо один від одного та своїх дітей. Батьківські обовязки не виконують, матеріально дітям не допомагають, з ними не спілкуються. Ще за час подружнього життя батьки зловживали спиртними напоями, вели безпорадний, аморальний спосіб життя, не приділяли належної уваги своїм дітям, не займалися їх вихованням. На даний час діти проживають у бабусі ОСОБА_1

За таких обставин і просять позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила що і нас час розгляду справи у суді діти проживають разом із нею, відвідують дошкільний заклад, забезпечені усім необхідним. Батьки дітьми не цікавляться, з ними не спілкуються, матеріально не забезпечують. Вона та її чоловік розуміють відповідальність яку беруть на себе, вони працюють, протипоказань для встановлення опіки не мають.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 позов також підтримав. Пояснив, що матеріали справи свідчать, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків. Дітей повністю забезпечує сімя ОСОБА_1.

Третя особа - Представник Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8 позов також підтримала. При цьому пояснила, що відповідачі дійсно свідомо ухиляються від виховання та утримання дітей і мають бути позбавленими щодо них батьківських прав. Дітьми постійно опікується бабуся. Їм створені належні умови для проживання. В той час коли діти жили із батьками, при відвіданні цієї родини, виявлялося, що батьки або пяні або їх не було вдома.

Відповідачі та представник третьої особи - органу опіки і піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до суду, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того позивачі вказали, що вони проти задоволення позову не заперечують, третя особа, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І Бабенко заявив про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 є матірю, а ОСОБА_3 батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому при народженні ОСОБА_5 ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7. Наведене підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей (а.с.14-16).

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 30.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.30).

Із довідок Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області, характеристики на ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в селі Кірове разом із дітьми, але батько там не проживає з 2010 року (а.с.20, 22,23).

При обстеженні житлово-побутових умов проживання їх сімї встановлено, що батьки постійно ухиляються від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, дітьми опікується їх бабуся та дідусь (а.с.35).

ОСОБА_2 має постійне місце роботи в Лозівському молочному заводі де характеризується як недобросовісний працівник який порушує трудову і виробничу дисципліну, зловживає спиртними напоями(а.с.25,28).

Малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відвідують дитячий ясла-садок «Золотий ключик», проживають разом із бабусею ОСОБА_1, знаходяться на її утриманні, про що свідчить характеристика на сімю ОСОБА_6 від 31.03.2014 року та довідки. З характеристики також вбачається, що мати дітей у дитячому садку була лише декілька разів, уваги своїм дітям не приділяє, їх життям не цікавиться ( а.с. 29, 32-34).

Згідно висновку органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08. 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.52,53).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому вони і мають бути позбавлені щодо них батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що за ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опіка над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88 .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є громадянкою України, про що свідчить паспорт(а.с.8-13).

Відповідно до інформації Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області №173-06062014/63210, ОСОБА_1 на території України станом на 10.06.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.37).

Згідно висновку Лозівської центральної районної лікарні б/н від 27.05.2014 року, за станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Медичних протипоказань для проживання разом із дітьми не має і ОСОБА_9 (а.с. 47,48).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Лозівський молочний завод» з 01.10.2012 року на посаді пресовщика сиру, отримує середньомісячну заробітну плату більше 2000 гривень (а.с.26,43).

Вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_9, який також працює та має середньомісячну заробітну плату у розмірі більше 3000 гривень (а.с.17-19, 21,41,42).

За місцем роботи ОСОБА_1Л та ОСОБА_9 характеризуються позитивно(а.с.27).

Зі станом здоровя дітей ОСОБА_1 обізнана, оскільки нею до позовної заяви долучені виписки із їх медичних карт(а.с.38-40,51). Пояснила це і у судовому засіданні.

ОСОБА_1 та її чоловік зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де в цей час ведеться капітальний ремонт. Фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_7. Місцем проживання малолітніх дітей має бути місце проживання опікуна.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Близнюківської райдержадміністрації Харківської області №01-41/543 від 05.09.2014 року доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її онуками - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вона має облаштоване житло, матеріальне забезпечення, яке дозволить утримувати дітей та є прохання самої ОСОБА_1 про надання опіки над малолітніми ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Тому суд вважає можливим встановити над цими дітьми опіку та передати під опіку малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх бабусі - ОСОБА_1(а.с.54).

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 05.11.2014 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Отже і в цій частині позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 56, 58, 60, 62, 72 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165, ч.2 ст.166, ст.167, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, громадян України, позбавити батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати під опіку бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с.

Кірове Близнюківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, с.

Кірове Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційні номери не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частину з усіх заробітків (доходів), починаючи з 05 листопада 2014 року і до їх повноліття щомісячно.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, с.

Кірове Близнюківського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційні номери не відомі, судовий збір в дохід держави в сумі 121(сто двадцять одна) гривна 80 копійок з кожного.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.

Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз