Справа №613/1598/14-ц
Провадження № 2/613/479/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-4698647», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 70380,91 грн. за договором № К-4698647 та сплаченого судового збору в розмірі 703,81 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № К-4698647 відповідно до якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 68550,00 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.11.2017 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,99 % річних. Сплата відсотків здійснюється щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним. Згідно п. 9.1 Договору, за порушення строків сплати платежів, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 1 % від несплаченого платежу за кожен день прострочення. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого відповідач має загальну заборгованість в розмірі 70 3780,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 53 633,52 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 267,88 грн., комісії в розмірі 2 035,95 грн. та пені в розмірі 14443,56 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки не відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:
Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору № К-4698647 від 28.11.2012 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 серпня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 70 3780,91 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 53 633,52 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 267,88 грн., комісії в розмірі 2 035,95 грн. та пені в розмірі 14443,56 грн.
Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки згідно договору № К-4698647 від 28.11.2012 року, у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача .
Відповідно платіжного доручення №77037359 від 24.09.2014 року, ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір в розмірі 703,81 грн. за розгляд справи за позовом до ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МТ №038435) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р № 373980009, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № К-4698647 в розмірі 70 380,91 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят грн. 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МТ №038435) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 703,81 грн. (сімсот три грн. 81 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 42128488, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1598/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: