Ухвала суду № 42126083, 25.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5176/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним було зупинено, оскільки у справі було призначено експертизу.

24.12.2014р. на адресу суду надійшов висновок експерта №510 від 25.07.2014р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 16 січня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.