Ухвала суду № 42125342, 05.12.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/351/13-ц

№ пров. 6/697/145/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що 25 червня 2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення у справі № 697/351/13 ц, яким позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1416211,57 грн. та 31038,49 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн. Представник позивача звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа задля виконання заочного рішення , але виконавчий лист не отримав. Просить суд видати дублікати виконавчих листів за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року у справі № 697/351/13-ц, оскільки вони були втрачені при поштовій пересилці.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк», за довіреністю ОСОБА_1, подав до суду заяву, згідно якої не наполягає на фіксуванні судового процесу технічними засобами, заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про продовження строку для предявлення виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

25 червня 2013 року Канівським міськрайонним судом прийнято заочне рішення у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1416211,57 грн. та 31038,49 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2014 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 111)

У відповідності до супровідного листа № 4675/14 Вих 2/697/157/13 від 13.05.2014 виконавчі листи направленні поштою за адресою проживання представника ( а.с. 115).

Згідно матеріалів справи, судом встановлено , що представник позивача так і не отримав виконавчі листи.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Поскільки, при видачі дублікатів виконавчих листів строк предявлення їх до виконання вже буде пропущено, суд визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року у справі № 697/351/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року у справі № 697/351/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГоловуючийО . М . Льон