Ухвала суду № 42123802, 22.12.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3192/14-ц

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/3192/14-ц, виданого 27 листопада 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з останнього на користь ПАТ Укртелеком заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 395,38 грн. і 121,80 грн. судового збору.

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що послуги не отримує з березня 2014 року та нарахована йому заборгованість не відповідає дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та з аналогічних мотивів, здійснення телефонних міжміських та міжнародних дзвінків у березні 2014 року заперечує.

Представник ПАТ Укртелеком» у судове засідання не зявився, просить розглянути справу за його відсутності, заяву ОСОБА_1 просить залишити без задоволення, надавши письмові заперечення, відповідно до яких вказує на правильність наданого суду розрахунку заборгованості за надані послуги. Зазначає, що послуги надавалися до 15 травня 2014 року, остання оплата абонентом здійснювалася у лютому 2014 року. У березні абонентом проводилися міжміські та міжнародні дзвінки, що спростовує його твердження про ненадання послуг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до укладених ним договорів користувався телекомунікаційними послугами, у тому числі «Інтернетом», що не заперечується останнім.

Згідно представленого ПАТ «Укртелеком» розрахунку з 21 січня 2014 року за абонентом виникла заборгованість у розмірі 70,97 грн., яка станом на 15 травня 2014 року зросла та становила 395,38 грн. 07 та 17 березня 2014 року ПАТ «Укртелеком» нараховано плату за здійснені міжміські розмови по Україні (6,58 грн.) та 08 березня 2014 року за міжнародні розмови (24.42 грн.).

Указане спростовує твердження заявника про припинення ПАТ «Укртелеком» надання ОСОБА_1 відповідних послуг з березня 2014 року.

Правильність розрахунку заборгованості боржником належними доказами не спростовано, а тому його заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :