Справа №557/1347/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
23 грудня 2014 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Додчук О.О.
провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »
до
ОСОБА_1
про
стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом (кредитною лінією) у розмірі 19259,52 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилаючись на те, що 07.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-17981-070813.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору , а саме п.п.2,2 , 2.2 , 2.5 ч. 1 Договору та п.2.3 ч.3 Договору , позивачем було відкрито для відповідача картковий рахунок №26252909273894 в національній валюті України гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.
Згідно п.2.1 ч. 3 договору , моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції , щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах описаних у Пропозиції та Правилах , вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
Пунктом 2.4 ч. 3 Договору передбачено , що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку , визначеного п.2.4 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої , на умовах погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
До підписання пропозиції відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором , внаслідок чого станом на 15.07.2014 р. за ним рахується заборгованість в сумі 19259,52 грн., що складається з : 10498,50 грн. тіло кредиту , 4036,02 грн. - прострочене тіло кредиту , 4725,00 грн. заборгованість за комісіями.
В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач повторно про причини неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не зявився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-17981-070813.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору , а саме п.п.2,2 , 2.2 , 2.5 ч. 1 Договору та п.2.3 ч.3 Договору , позивачем було відкрито для відповідача картковий рахунок №26252909273894 в національній валюті України гривні та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.
Згідно п.2.1 ч. 3 договору , моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції , щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах описаних у Пропозиції та Правилах , вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
Пунктом 2.4 ч. 3 Договору передбачено , що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку , визначеного п.2.4 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої , на умовах погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
До підписання пропозиції відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту , відповідно до законодавства України.
Однак, відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.
Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку , наданого позивачем , станом на 15.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 19259,52 грн., яка складається з : 10498,50 грн. тіло кредиту , 4036,02 грн. - прострочене тіло кредиту , 4725,00 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 19259,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60,61, 88, 213, 215,225,226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 24035001693 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » , р/р №26252909273894 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 19259 ( девятнадцять тисяч двісті пятдесят девять ) грн. 52 коп. заборгованості за кредитною лінією №005-17981-070813 , з яких : 10498 (десять тисяч чотириста девяносто вісім ) грн. 50 коп. тіло кредиту , 4036 (чотири тисячі тридцять шість ) грн. 02 коп. - прострочене тіло кредиту , 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять пять ) грн. заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 24035001693 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » , на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 42123095, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/1347/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: