Ухвала суду № 42122534, 26.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/791/14-ц Номер провадження 22-ц/786/4054/14Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» Деркача С.П. на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Вітчизна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням права власності, -

в с т а н о в и л а :

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. від 31.03.2014 р. відкрито провадження по даній справі (а.с. 30).

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємство агрофірма «Вітчизна» про відшкодування шкоди, завданої порушенням права власності, - до закінчення процедури припинення підприємства шляхом приєднання. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження (а.с. 72).

Після автоматичного розподілу даної справи ухвалою від 04.12.2014 року суддею Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєловою Л.В. відновлено провадження у цивільній справі ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Вітчизна» про відшкодування шкоди, завданої порушенням права власності, відновлено та призначено судовий розгляд по справі (а.с.78).

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Прикіпєлової Л.В. від 04.12.2014 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» С.П.Деркач з підстав порушення норм діючого законодавства, зокрема, ст.ст. 122, 159, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, прохає скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відновлення провадження не входить до цього переліку.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За вказаних обставин ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року про відновлення провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Вітчизна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням права власності, - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Кривчун Т.О.