Рішення № 42122465, 29.12.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
683/2693/14-ц
Номер документу
42122465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2693/14-ц

2/683/1095/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ "Акцент-Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0R4122250072 від 10 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 15 серпня 2014 року в сумі 9257 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7410 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках - 04 грн. 07 коп., пеня 925 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 417 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ "Акцент-Банк" посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 7410 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, просить провести заочний розгляд.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судого процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 грудня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №АВН0R4122250072, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 7410 грн. 67 коп., а останній зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 09 вересня 2014 року. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, він зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов"язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /п.5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)/.

ОСОБА_1 з лютого 2014 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 15 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 9257 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7410 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках - 04 грн. 07 коп., пеня 925 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 417 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №АВН0R4122250072 від 10 грудня 2014 року, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Акцент-Банк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (розрахунковий рахунок №29090829000010, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0R4122250072 від 10 грудня 2014 року, яка утворилась станом на 15 серпня 2014 року в сумі 9257 грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 7410 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках - 04 грн. 07 коп., пеня 925 грн. 84 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 417 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (розрахунковий рахунок №64994919400001, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42122465 ?

Документ № 42122465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42122465 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42122465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42122465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42122465, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 42122465, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42122465 відноситься до справи № 683/2693/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2693/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42122442
Наступний документ : 42122470