Рішення № 42122386, 10.11.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2586/14-ц

2/683/1070/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4837,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 22.06.2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки № 2242/1653SFNVP7 та надано кредит у сумі 4645,73 грн. строком на 12 місяців та з процентною ставкою 0,0001% річних з датою повернення кредиту 22.06.2012 року. 26.04.2012 року ПАТ КБ «Платинум Банк» за договором №20120426-К передав для ТОВ «Кредит ОСОБА_1» право грошової вимоги до ОСОБА_2 Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 29.07.2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 2242/1653SFNVP7: заборгованість за кредитом 3093,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 708,00 грн., пеня 780,92 грн. грн. та штрафу - 254,98 грн., а всього 4837,63 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав та просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки № 2242/1653SFNVP7 та надано кредит у сумі 4645,73 грн. строком на 12 місяців та з процентною ставкою 0,0001% річних з кінцевою датою повернення кредиту 22.06.2012 року.

Також, 26.04.2012 року ПАТ КБ «Платинум Банк» за договором №20120426-К передав для ТОВ «Кредит ОСОБА_1» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2242/1653SFNVP7.

Крім того встановлено, що станом на 29.07.2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 2242/1653SFNVP7, яка складається з: заборгованості за кредитом 3093,73 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 708,00 грн., пені 780,92 грн. грн. та штрафу - 254,98 грн., а всього 4837,63 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 2242/1653SFNVP7 від 22.06.2011року; копією кредитного договору факторингу № 20120426-К від 26.04.2012 року про купівлю кредитної вимоги; розрахунком заборгованості ОСОБА_2

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 2242/1653SFNVP7 в сумі 4837,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3093,73 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 708,00 грн., пені 780,92 грн. грн. та штрафу - 254,98 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 546, ст. 549, ст. 553-555, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» (р\р № 26500601000303, код за ЄДРПОУ 34045919) кредитну заборгованість в сумі 4837,63 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 64 коп., з них: заборгованість за кредитом 3093,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 708,00 грн., пеня 780,92 грн. грн. та штраф 254,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» (р\р № 26500601000303, код за ЄДРПОУ 34045919) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя