Ухвала суду № 42120895, 19.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1354/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описок в рішенні Полтавського районного суду від 01.12.2014р. по цивільній справі № 545/1354/14ц, провадження 2/545/864/14, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області про виправлення описок в рішенні Полтавського районного суду від 01.12.2014р. по цивільній справі № 545/1354/14ц, провадження 2/545/864/14.

Рішенням Полтавського районного суду від 01.12.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Полтавського районного сектору про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації в задоволенні позовних вимог було відмовлено за недоведеністю.

В судове засідання представник заявника не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про виправлення описок в рішенні суду - не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не зявились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського районного суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Полтавського районного сектору про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації, при роздрукуванні якого було допущено механічні описки, а саме:

- у вступній частині рішення не вказано одного з відповідачів ОСОБА_7, 10.09.2014р., так як вірно буде її вказати;

- в мотивувальній частині рішення вказано помилково: «боргу в сумі 1441897.04грн.», так як вірно буде вказати: «борг в сумі 144 187.04грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описок в рішенні Полтавського районного суду від 01.12.2014р. по цивільній справі № 545/1354/14ц, провадження 2/545/864/14 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Полтавського районного суду від 01.12.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Полтавського районного сектору про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації, а саме:

- у вступній частині рішення вказати відповідачем - ОСОБА_7, 10.09.2014р.;

- в мотивувальній частині рішення вказати вірно «борг в сумі 144 187.04грн.» замість помилково зазначеного - «боргу в сумі 1441897.04грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк