Рішення № 42119935, 28.11.2014, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1002/14-ц

2/543/406/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 спілка «Турбота Полтава» звернулась 28.10.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 29 листопада 2011 року між кредитною спілкою «ТурботаПолтава» та ОСОБА_2 був укладений договір №170-С (членський квиток №274), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн.00 коп. строком на 12 місяців до 29.11.2012 року та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % на рік .

Всупереч договірним зобовязанням відповідач порушує виконання зобовязань по даному Договору .

Станом на 20.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 1971 грн. 47 коп.., яка складається з наступного: 329 грн. 04 коп. - залишок несплаченого кредиту , 514 грн. 14 коп. заборгованість по процентам , 1028 грн. 28 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 27 грн. 98 коп. - нарахування 3 % , 72 грн. 03 коп. донарахування суми з урахуванням інфляції .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 спілка «Турбота Полтава» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1971 гривня 47 копійок та судові витрати судовий збір в сумі 246 грн. 60 коп. .

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте від голови правління КС «Турбота Полтава» електронною поштою надійшла заява, в якій він прохає суд розгляд справи провести без участі їх представника . Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявилася, але подала заяву , в якій просила розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги кредитної спілки «Турбота Полтава» визнає в повному обсязі .

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року між кредитною спілкою «ТурботаПолтава» та ОСОБА_2 був укладений договір №170-С (членський квиток №274), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 29.11.2012 року для соціальних потреб та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % річних.

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, про що свідчить видатковий касовий ордер від 29.11.2011 року .

Всупереч договірним зобовязанням відповідач порушує виконання зобовязань по даному Договору .

Станом на 20.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом на суму 1971 грн. 47 коп.., яка складається з наступного: 329 грн. 04 коп. - залишок несплаченого кредиту , 514 грн. 14 коп. заборгованість по процентам , 1028 грн. 28 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 27 грн. 98 коп. - нарахування 3 % , 72 грн. 03 коп. донарахування суми з урахуванням інфляції , що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.11.2014 року

Позивач ОСОБА_1 спілка «Турбота Полтава» неодноразово надсилала на адресу відповідача листи попередження , зокрема вих. №116 від 05.08.2013 року та №81 від 29.05.2014 року з вимогою погасити борг , однак відповідач належним чином не реагував на вказані вимоги .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору № 170-С від 29.11.2011 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в примусовому порядку .

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції № 4750.1041.1 ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 23.10.2014 року позивачем КС «Турбота Полтава» сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 243 грн.60 коп. Тож , саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 611,629,1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Турбота Полтава» (р/р 26503359941800 в АТ «Укрсиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 37863046) заборгованість за кредитним договором №170-С від 29 листопада 2011 року в сумі 1971 грн. 47коп. з яких : 329 грн. 04 коп. - залишок несплаченого кредиту , 514 грн. 14 коп. заборгованість по процентам , 1028 грн. 28 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 27 грн. 98 коп. - нарахування 3 % , 72 грн. 03 коп. донарахування суми з урахуванням інфляції та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., всього 2215 грн.07 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3