Рішення № 42119697, 18.12.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 398/4987/14-ц

Провадження № 2/674/733/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 101 453,78 грн.)

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року позивач, ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 425.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 80 000 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитом до 10.08.2014 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредитні кошти у сумі на на умовах передбачених даним договором, а відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача №26206000001176 кредитні кошти в сумі 80 000 грн.

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 01.07.2014 року становить 101 453,78 грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 54 485,03 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 4 956,19 грн.; відсотки 23 152,94 грн.; підвищенні відсотки 18 859, 61грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглянути без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 425., згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення 10.08.2014 року включно, що підтверджується копією договору кредиту.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та станом на 01.07.2014 року заборгованість становить в розмірі 101 453, 78 грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 54 485, 03 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 4 956, 19 грн., відсотків 23 152, 94 грн., підвищених відсотків 18 859, 61 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1039, 46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ (код ЄДРПОУ 21133352, МФО №325707 на рахунок № 32004160302) заборгованість за кредитним договором № CL 425 від 23 серпня 2007 року в сумі сто одна тисяча чотириста п"ятдесят три гривні 78 коп. та судові витрати в сумі одна тисяча тридцять дев"ять гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак