Рішення № 42119384, 17.12.2014, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/21/14-ц

Провадження №2/672/25/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір №2202/1107/71-016 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 58 000,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 28 листопада 2007 року до 28 листопада 2030 року.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_4 поруки № 2202/1107/71-016-Р-1 від 28 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_5, після одруження прізвище «Чугаєвська» (далі - Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 2202/1107/71-016 від 28 листопада 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за ОСОБА_4. Поручитель і Позичальник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.).

Таким чином, керуючись ОСОБА_4 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 07.04.2014 року за Відповідачами наявна заборгованість у сумі: 584 049,79 грн., яка складається з 45534,01 доларів США заборгованості за кредитом, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 1165,0969 грн) складає 530515,34 грн., та 4594,85 доларів США заборгованості за відсотками, що згідно вищевказаного курсу НБУ складає 53534,45 грн.

На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів у солідарному порядку 584 049,79 грн.

Відповідачі позов не визнали і пояснили, що не погоджуються з наданим позивачем розрахунком заборгованості. Крім того ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про застосування щодо вимог позивача до неї позовної давності з тих підстав, що в матеріалах справи є вимога позивача до неї про дострокове повернення боргу, тобто про зміну строків повернення кредиту, від 30.04.2013 року, а позов було предявлено 27.12.2013 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку, передбаченого ст.559 ЦК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2202/1107/71-016, згідно з умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 58 000,00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 28 листопада 2007 року до 28 листопада 2030 року.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_4 поруки № 2202/1107/71-016-Р-1 від 28 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_5, після одруження прізвище «Чугаєвська» (свідоцтво про шлюб від 10.10.2009 року, актовий запис №1915, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором №2202/1107/71-016 від 28 листопада 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобовязань за ОСОБА_4. Поручитель і Позичальник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.).

Таким чином, керуючись ОСОБА_4 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги по даному кредитному договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 07.04.2014 року за Відповідачами наявна заборгованість у сумі: 584 049,79 грн., яка складається з 45534,01 доларів США заборгованості за кредитом, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 1165,0969 грн) складає 530515,34 грн., та 4594,85 доларів США заборгованості за відсотками, що згідно вищевказаного курсу НБУ складає 53534,45 грн.

Відповідно до п.3.1 ОСОБА_4, Позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22333008060001, через касу Банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_4.

Згідно п.3.2. ОСОБА_4, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається - 360.

3.3.Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з « 01» по « 10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № 22388008060001 через касу Банку.

Згідно п.3.9. ОСОБА_4 вправі вимагати дострокового повернення кредиту, наданого за ОСОБА_4, разом із сплатою процентів і передбачених ОСОБА_4 неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов ОСОБА_4, а Позичальник зобовязаний повернути Банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитку у разі порушення Позичальником строків сплати процентів та погашення кредиту, встановлені ОСОБА_4. Вимога про дострокове повернення кредиту направляється Позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати одержання або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі.

Відповідно до п.3.10. ОСОБА_4 Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою виконання порушеного зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином позивачем доведено існування у Позичальника перед ним заборгованості по кредиту в сумі 584 049,79 грн., яку в солідарному порядку мають сплачувати як Позичальник, так і Поручитель.

Суд відхиляє заяву ОСОБА_3 про застосування щодо вимог позивача до неї позовної давності з таких підстав. Відповідно до п.1 ОСОБА_4 поруки Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань, щодо повернення коштів наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту, згідно з кредитним договором № 2202/1107/71-016 від 28.11.2007 року, у сумі 58000 доларів США, строком до 28.11.2030 року, з процентною ставкою 11,9%.

У звязку із невиконанням Позичальником своїх зобовязань 30.04.2013 року ОСОБА_5 позивачем як новим кредитором, було направлено досудову вимогу, в якій АТ «ДельтаБанк» довів до відома Поручителя, що вона та Позичальник не виконують зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року за Кредитним договором наявна прострочена заборгованість в сумі 3321,21 доларів США. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 вимагав розглянути претензію в строки передбачені законодавством та договором та сплатити прострочену заборгованість. Отже у даній досудовій вимозі ОСОБА_4 не змінював строків повернення кредиту, як зазначає у своїй заяві ОСОБА_3, а лише нагадує останній про наявність простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В договорі поруки зазначено, що основне зобовязання має бути виконано 28.11.2030 року, тому суд не застосовує до вимог Поручителя позовної давності.

Крім того відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання. Так позивач звернувся до суду 27.12.2013 року, а останній раз перед цим зверненням (згідно наданого суду розрахунку) Позичальник 30.09.2013 року сплатив 500 доларів заборгованості по відсотках, тому суд не застосовує строк позовної давності до вимог позивача до Поручителя.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 546, 549, 550,559, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 заборгованість станом на 07.04.2014 року за кредитним договором №2202/1107/71-016 від 28.11.2007 року в сумі 584049,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1 судові витрати в сумі по 1720,50 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя