465/9577/13-ц
2-п/465/138/14
У х в а л а
про залишення без руху
26 грудня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Ухвалою судді від 12 вересня 2014 року вказану заяву було повернуто заявнику, у зв"язку із тим, що остання не усунула недоліки заяви встановлені ухвалою про залишення без руху.
Не погоджуючись із даною ухвалою, заявник ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області 09.12.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2014 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції таку передано судді 24.12.2014 року.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України матеріали заяви, як і попередньо слід залишити без руху, оскільки заявником не долучено до заяви її копії та копії документів відповідно до кількості учасників судового розгляду справи, не вказано засоби звязку, не долучено доказів про дату отримання заочного рішення та доказів, якими обґрунтовано заяву.
Також, при подачі заяви, заявником не сплачено судового збору. Жодних доказів, які б стали підставою для звільнення від сплати судового збору заявником не долучено.
Відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та повернення судового збору, розмір ставки судового збору із заяви про перегляд заочного рішення, повинен бути сплачений у розмірі одного відсотку, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.12.2013 року, становить-121,80 грн..
В звязку з цим, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху .
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши дані недоліки залишає заяву без руху та надає строк для їх усунення який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст.121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.
Заявнику представити квитанцію ,що підтверджує оплату судового збору в розмірі -121,80 грн., копії заяви і документів відповідно до кількості учасників судового розгляду справи, вказати свої засоби звязку та долучити докази про отримання заочного рішення та докази, якими обґрунтовано заяву.
Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї , буде повернута заявнику .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 42116154, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9577/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: