Рішення № 42115767, 11.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
11.12.2014
Номер справи
465/5374/14-ц
Номер документу
42115767
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/5374/14-ц

2/465/2851/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що 28.12.2007р. між ВАТ Універсал Банк правонаступником якого є ПАТ Універсал банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/948к-07 на загальну суму 10 600,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 27.12.2012 року, процентна ставка становить 14,0%. Кредит боржником отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1223 від 28.12.2007 року. Відповідач не виконав взятих на себе договірних зобовязань. Станом на 11.08.2014р. відповідач допустив заборгованість в сумі 20 079,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 253 139,88 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 10 599,26 дол. США, що становить 133 622,75 грн., відсотки 7107,46 дол. США, що становить 89 602,33 грн., пеня 2372,91 дол. США, що становить 29 914,80 грн. Просить стягнути суму заборгованості, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, не заперечив щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2007р. між ВАТ Універсал Банк правонаступником якого є ПАТ Універсал банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/948к-07 на загальну суму 10 600,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 27.12.2012 року, процентна ставка становить 14,0%.

Пунктом 4 Договору передбачено порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п.9 Договору визначена відповідальність сторін.

Відповідач не виконував умови договору, станом на 11.08.2014р. допустив заборгованість в сумі 20 079,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 253 139,88 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 10 599,26 дол. США, що становить 133 622,75 грн., відсотки 7107,46 дол. США, що становить 89 602,33 грн., пеня 2372,91 дол. США, що становить 29 914,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 2531,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь ПАТ Універсал Банк" (р/р 29093000203333 у ПАТ Універсал банк код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001): прострочену заборгованість по кредиту 10 599,26 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 133 622,75 грн., відсотки 7107,46 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 89 602,33 грн., пеню 2372,91 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 29 914,80 грн. Всього: 20 079,63 доларів США, що еквівалентно 253 139,88 гривень за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь ПАТ Універсал Банк" 2531,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42115767 ?

Документ № 42115767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42115767 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42115767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42115767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42115767, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 42115767, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42115767 відноситься до справи № 465/5374/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/5374/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42115764
Наступний документ : 42115768