Вирок № 42115477, 17.10.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-28/11

Провадження № 1/455/5/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду у Львівській області в складі:

Головуючого: судді Бонецького Л.Й.

Судді: Ніточко Л.Й.

Народних засідателів - Сольчаник Л.Б.

Терлецька Н.В.

Плішка О.А.

при секретарі - Борковська Н.М.

з участю прокурора Брящей В.І.

захисника адвоката - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір Львівської обл. кримінальну справу про обчинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, 29 жовтня 1997 р. Воловецьким районним судом Закарпатської області відносно останнього застосовувались примусові заходи медичного характеру, 21 лютого 2000 року засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) на 10 (десять) років позбавлення волі, згідно ст.14 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму, строк відбування покарання засудженому зараховано судом з 08.05.1997р. звільнений з мість п\волі умовно-достроково Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. 14.07.2005р., на час звільнення не відбув покарання 1 рік, 9 місяців і 25 днів, в порядку ст.89 КК України судимість не погашена, перебуваючого під вартою з 25.02.2009р. в злочинах передбачених п.п.6,13ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України -

встановила:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2008 року, близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки відкрито викрав індивідуальне майно ОСОБА_5, а саме: гроші в сумі 350 грн., 200 доларів США (суму еквівалентну 1159 грн.78 коп.), чоловічі зимові черевики вартістю 300 грн., дві золоті обручки вартістю 1500 грн., сокиру вартістю 20 грн., всього на загальну суму 3329 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5 р. о 18 години ЗО хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливою метою, умисно наніс декілька ударів металевим цвяховиймачем по голові ОСОБА_6, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з давленим багато відламковим переломом зліва склепіння черепа та переходом ліній переломів на основу черепа, розмноженням тканини мозку лівої півкулі, чотирьох забійних ран зліва в височно - тімяній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/09 від 25 лютого 2009 р. у живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення внаслідок яких настала смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_6

Одночасно з цим, ОСОБА_4 в ході вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 незаконно заволодів індивідуальним майном останньої, а саме: трьома - ножами господарсько-побутового призначення вартістю 5 грн. кожен, пакетом «Крупа рисова» вартістю 11 грн., пакетом „Борошно пшеничне" вартістю 6 грн., Пачкою печення «Лагода» вартістю 2 грн.50 коп., консервою „Паштет" вартістю 6 -грн., пачкою кави „AGILARI" вартістю 14 грн., пачкою кави „Галка" вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 62 грн.50 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. о 18 год. ЗО хв., знаходячись у помешканні потерпілої ОСОБА_6, маючи умисел на знищення майна останньої з метою укриття слідів вчинених ним злочинів, умисно підпалив квартиру ОСОБА_6 та з місця події втік. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки жителі м. Добромиль погасили вогонь у квартирі.

Допитаний як підсудний ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому зло-чинах визнав повністю ту суду пояснив, що 07 листопада 2008 року о 13-й год. в АДРЕСА_1 він підійшов до вікна будинку ОСОБА_5, розбив скло, вирвав раму та проник в кімнату. В кімнаті на полиці креденса знайшов пляшку горілки та пляшку пива, які тут же випив. За допомогою сокири відчинив шухляду, звідки забрав 100 доларів США, мішечки з копійками та гривні, конкретної суми не пригадує. З шафи взяв зимові черевики та підійшов до вікна. Вискакуючи через вікно, побачив невідомого хлопця, що спостерігав за ним, став бігти спочатку за ним, при цьому вигукуючи, а згодом зупинився та пішов в село П'ятниця. Викрадені гроші витратив на власні потреби, при цьому частину грошей повернув як розрахунок за борг з ОСОБА_7

Крім того, як пояснив підсудний ОСОБА_4, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 р. біля 18 години ЗО хв., перебував у квартирі АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6, яка йому заборгувала гроші, як він сказав, з корисливою метою, умисно наніс їй декілька ударів металевим цвяховиймачем по голові ОСОБА_6, яка лежала у ліжку і на голові в неї була в'язана шапка. Спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми зрозумів тому, що побачив плями крові. На думку підсудного потерпіла, ще хрипіла, але розумів, що спричинення ним потерпілій тілесних ушкоджень призведе до її смерті.

Не зупиняючись на досягнутому підсудний ОСОБА_4 в ході вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 почав нишпорити по квартирі і незаконно заволодів індивідуальним майном останньої, а саме: трьома - ножами господарсько-побуто-вого призначення, пакетом «Крупа рисова», пакетом „Борошно пшеничне", Пачкою печення «Лагода» вартістю 2 грн.50 коп., консервою „Паштет" вартістю 6 -грн., пачкою кави „AGILARI", пачкою кави „Галка". Все поскладав в картонну коробку і виніс з квартири. Але на вулиці зустрівши по сторонніх осіб ящик викинув а сам втік.

Крім того, ОСОБА_4 24 лютого 2009 р. о 18 год. ЗО хв., знаходячись у помешканні потерпілої ОСОБА_6, маючи умисел на знищення майна останньої з метою укриття слідів вчинених ним злочинів, перед тим, як вийти з квартири, умисно підпалив квартиру ОСОБА_6. Однак підсудний ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки жителі м. Добромиль погасили пожежу у квартирі.

Скоєння підсудним ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, крім визнання своєї вини самим підсудним доведено, як на досудовому слідстві так в суді пока-зами потерпілих, свідків і доказами зібраними по кримінальній справі.

Надійшли заяви від потерпілих заслухати справу без їхньої участі. На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5, пояснив, що 07 листопада 2008 року, приблизно о 14 год. 00 хв., коли повертався додому в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, зустрів ОСОБА_8, який повідомив йому, що бачив як з вікна будинку ОСОБА_5 вискочив ОСОБА_4 з сокирою в руках та побіг в сторону с. П'ятниця. Прийшовши до свого будинку побачив, що одне з вікон відчинене, рама якого порубана. В подальшому коли зайшов у будинок виявив, що речі та предмети хаотично розкидані, а також відсутність грошей в сумі 350 гривень, 200 доларів США, чоловічих зимових черевиків вартістю 300 гривень, двох золотих обручок вартістю 1500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що являлась невісткою ОСОБА_6 Ввечері ІНФОРМАЦІЯ_5 року їй працівники міліції повідомили, що ОСОБА_6 вбили. Зі слів ОСОБА_9 їй відомо, що ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_6 і допомагав їй по господарству. Більше ніхто в квартиру до ОСОБА_6, не заходив.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 07 листопада 2008 року, приблизно 13 год. 00 хв., підійшовши до будинку ОСОБА_5, який розташований по АДРЕСА_1, звідки почув стукіт. Вирішив подивитись через вікно в будинок і в цей момент з вікна вказаного будинку вискочив ОСОБА_4 Тоді відійшов від будинку на відстань приблизно на 15 м. та зупинився подивитись, що він буде робити. ОСОБА_4 оббіг навколо будинку, побачивши його щось сказав, при цьому розмахуючи сокирою, яку тримав в руках, а в іншій руці тримав сумку. Коли ОСОБА_4 почав бігти до нього, останній почав втікати. Оглянувшись, ОСОБА_4 пішов в напрямку с. Рожеве. Приблизно через 2 хвилини підійшов ОСОБА_5, якому свідок розповів, що від них віддаляється мужчина, який зіскочив з вікна його будинку і тримав сумку в руках. Коли ОСОБА_5 зайшов в будинок, побачив хаотично розкидані речі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 07 листопада 2008 року знаходячись на роботі йому подзвонила дружина, яка повідомила, що до їх будинку прийшов ОСОБА_4, нащо відповів, щоб вона вигнала останнього. Приблизно 15 год. 00 хв. цього ж дня, повертаючись додому, на вул. Хирівській в . Добромиль Старосамбірського району Львівської області, зустрів ОСОБА_4 та казав, щоб останній до його будинку більше не приходив. На що ОСОБА_4 відповів, що має гроші, щоб віддати йому борг - 50 гривень, однак зазначив, що має долари США. Разом з ОСОБА_4 зайшли у відділення банку «Надра», де останній обміняв купюру номіналом 100 доларів США на гривні, з яких йому віддав борг в гривнях, після чого вони розійшлися.

Свідок ОСОБА_10 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року, приблизно о 18 год. 30 хв.. разом з ОСОБА_11 приїхав до будинку АДРЕСА_3 до своєї бабці ОСОБА_12 В цьому ж будинку з окремим входом проживала ОСОБА_6 Знаходячись на подвір'ї побачив, як вхідні двері в квартиру ОСОБА_6 закриває ОСОБА_4, після чого пішов в протилежному напрямку від них, при цьому тримав картонну коробку в руці. На вимогу зупинитись ОСОБА_4 про-довжував рух з прискоренням у напрямку кута будинку. Добігши за ним за кут будинку, де побачив, як ОСОБА_4 кинув картонну коробку і побіг в напрямку вул. Замкової. Підняв вказану картонну коробку, в якій знаходились кухонні ножі та продукти харчування. Зрозумівши, що ОСОБА_4 дані речі викрав у ОСОБА_6, поніс картонну коробку в квартиру ОСОБА_6, щоб повер-нути останній. Зайшовши в квартиру, в одній кімнаті побачив, що горять в картонній коробці ганчірки і папір, в іншій кімнаті побачив, що горить постіль на ліжку. Вибіг на подвір'я взяв два відра з водою, і побіг в квартиру ОСОБА_6 гасити полум'я. Після чого, вибігав на вулицю, де ОСОБА_11 набирав у відра воду з криниці. Оскільки в кімнаті було багато диму, вибив у вікні шибу. Гасячи полум'я на ліжку, побачив під матрацом та іншою постіллю людське тіло. В подальшому викликав пожежну охорону, які викликали фельдшера та повідомили, що в будинку травмована жінка, яку швидка допомога забрала в лікарню. Жінкою виявилась ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_11 показав, що 24 лютого 2009 року, приблизно о 18 год. ЗО хв., разом з ОСОБА_10 приїхав до будинку АДРЕСА_3. Знаходячись на подвір'ї побачив, як вхідні двері в квартиру ОСОБА_6 закриває ОСОБА_4, після чого він пішов в протилежному напрямку від них, при цьому тримав картонну коробку в руці. На вимогу зупинитись, ОСОБА_4 продовжував рух з прискоренням у напрямку кута будинку. Добігши за ним за кут будинку, де побачив, як ОСОБА_4 кинув картонну коробку і побіг в напрямку вул. Замкової. В коробці знаходились кухонні ножі та продукти харчування. Зрозумівши, що ОСОБА_4 дані речі викрав у ОСОБА_6, ОСОБА_10 поніс картонну коробку в квартиру ОСОБА_6, де виявив пожежу та травмовану ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_13 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 18 год. 20 хв., коли підходив до свого будинку АДРЕСА_3, побачив як йому назустріч, від вказаного будинку, біжить ОСОБА_4 Намагався його зупинити, але не вдалося. Коли перебував на подвір'ї будинку почув крик ОСОБА_10, який кричав, що горить квартира ОСОБА_6 ОСОБА_11 з криниці набирав воду, а він з ОСОБА_10 носив відра з водою в квартиру ОСОБА_6 В кімнаті під постіллю, яка горіла, побачив ОСОБА_6 З ОСОБА_10 вийшов на вулицю, де викликали пожежників та швидку допомогу. Також повідомив, що до ОСОБА_6 інколи приходила невістка ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_12 показала, що 24 лютого 2009 року, приблизно о 18 год. 30 хв., до неї прийшов ОСОБА_10, який сказав, що квартира ОСОБА_6 горить. Вийшла на вулицю і побачила, що з квартири ОСОБА_6 йде дим. ОСОБА_10 погасив вогонь та викликав пожежну та швидку допомогу. В подальшому ОСОБА_10 розповів, що перед тим бачив ОСОБА_4, який вийшов з квартири ОСОБА_6, тримаючи в руці картонну коробку. Намагався ОСОБА_4 наздогнати, але не зміг.

Свідок ОСОБА_14 показав, що 24 лютого 2009 року, приблизно о 19 год. 30 хв., прийшов до будинку ОСОБА_6, з якої йшов дим, а ОСОБА_13 з ОСОБА_10 носили воду та гасили вогонь в квартирі. Зайшовши в квартиру ОСОБА_6 в кімнаті під постіллю на ліжку побачив ОСОБА_6, обличчя якої було в крові. Після чого приїхала пожежна та швидка допомога

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює в Добромильській районній номерній лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_5 року, приблизно о 19 год. 35 хв., на підставі повідомлення, разом з водієм ОСОБА_16 прибули до будинку, що по АДРЕСА_3. Зайшовши в будинок побачив, що кімнати задимленні, в повітрі стояв стійкий запах горілого. В одній з кімнат на ліжку побачив голову жінки, тіло якої було вкрите периною. Скинувши перину побачив, що жінка одягнута лежить на спині, на голові у якої була в'язана шапка. На обличчі, а особливо на шапці побачив згустки крові. Знявши шапку виявив відкриті рани тім'яної та тім'яно-вискової ділянок голови. У даної жінки встановив, що є пульс, слабке дихання, яке супроводжувалось харчанням, стан коматозний. Після чого на автомобілі швидкої дану жінку відвіз в Добромильську РНЛ, де остання від отриманих травм померла не приходячи до свідомості.

Свідок ОСОБА_17 показав, що працює в Старосамбірському РВ ГУ МНС. ІНФОРМАЦІЯ_5 року, приблизно о 19 год. 40 хв., разом з ОСОБА_18, згідно повідомлення від оперативного чергового про спробу підпалу, прибув до будинку ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3. На момент прибуття вогонь у квартирі був погашений. Оглянувши квартиру побачив, що підлога в кухні та кімнаті залита водою. Підлога, меблі в кухні і особливо в кімнаті були вкриті налиплим пір'ям. В повітрі стояв стійкий запах горілого, кімнати були частково задимлені. В кухні в куті під стіною, справа від вхідних дверей лежала картонна коробка з різними речами. Картонна коробка та речі були частково обгорілі та залиті водою. Було очевидно, що вміст коробки було підпалено. В правому куті кімнати знаходилось ліжко, на якому був матрац, край якого обгорів. На підлозі біля ліжка знаходилась перина, поверхня якої теж обгоріла. З побаченого може зробити однозначний висновок, що зайняття вогню відбулось в результаті підпалу.

Свідок ОСОБА_18 дав аналогічні покази.

Виступив в суді експерт - доповідач ОСОБА_20 по судово-психіатричній експер-тизі за №6 від 15.01.2014 р.. Суду показав, що ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки симулятивної поведінки, може усві-домлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може стати перед судом. З таким діагнозом, як у підсудного ОСОБА_4 люди мають дуже добру пам'ять і все чітко розказують.

Скоєння підсудним ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів доведено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі а саме:

Згідно бланку форми №1 підсудного прізвище - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Том 1(а.с.136);

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, від 09 червня 2009 року, згідно з яким, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка 7 листопада 2008 року приблизно о 13 год. 00 хв., тримаючи в руках сокиру та сумку, вискочила з вікна будинку ОСОБА_5, що по АДРЕСА_1. Том 2 (а.с.128-130);

Протоколом виїмки від 24 листопада 2008 року, згідно з яким у ОСОБА_4 вилучено черевики, які належать ОСОБА_5 Том 2 (а.с.17);

Протоколом огляду речових доказів, згідно з яким, оглянуто та прилучено до справи в якості речових доказів зимові черевики коричневого кольору та гаманець сірого кольору. Том 2 (а.с.57);

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, від 11 травня 2009 року, згідно з яким, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4, як особу, яка 24 лютого 2009 року, приблизно о 18 год. 30 хв. бігла йому на зустріч від будинку ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3. Том 1 (а.с.55-57);

Протоколом огляду місця події від 24 лютого 2009 року, згідно з яким в будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено металевий цвяховиймач, картонну коробку з кухонними ножами та продуктами харчування. Том 1 (а.с.14-29);

Протоколом виїмки від 25 лютого 2009 року, згідно з яким у ОСОБА_4 вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору. Том 1 (а.с.168);

Висновком судово-медичної експертизи № 12/09, від 25 лютого 2009 року, згідно з яким, смерть ОСОБА_6 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим багато - відламковим переломом зліва склепіння черепа (тім'яної та скроневої кісток) та переходом ліній переломів на основу черепа, розможеннями тканини мозку лівої півкулі, чотирьох забійних ран зліва в височно-тім'яній ділянці (розтрощення голови), яке по ступеню тяжкості у живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а в даному випадку перебуває в прямому причинному зв'язку із настанням смерті. Том 1 (а.с.178-187);

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 71/2009-мк, від 07 травня 2009 року, згідно з яким при експертизі клаптя шкіри з голови від трупа ОСОБА_6, було виявлено: три забійні пошкодження, які утворились від неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. Беручи до уваги морфологічні характеристики цвяховиймача, вилученого під час огляду місця події від 24 лютого 2009 року в квартирі ОСОБА_6, можна вважати, що дані пошкодження могли утворитись від ударів будь-якою частиною цвяховиймача пред-ставленого на експертизу. Том1 (а.с.333-336);

Висновком судово-цитологічної експертизи № 92/2009-ц, від 26 березня 2009 року, згідно з яким, на цвяховиймачі, вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_6 Том 1 (а.с.261-264);

Висновком додаткової судово-цитологічної експертизи № 207/2009-ц, від 05 травня 2009 року, згідно з яким, на цвяховиймачі. вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка не може походити від ОСОБА_4 Том 1 (а.с.271-272);

Висновком судово-цитологічної експертизи № 89/2009ц від 02 квітня 2009 року, згідно з яким в піднігтьовому вмісту зрізів нігтьових пластинок рук ОСОБА_4, виявлено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_6 Том 1 (а.с.223-226);

Висновком додаткової судово-цитологічної експертизи № 197/2009ц, від 28 квітня 2009 року, згідно з яким в піднігтьовому вмісту зрізів нігтьових пластинок ОСОБА_4 виявлено кров людини, яка не може походити від ОСОБА_4 Том 1 (а.с.252-253);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 143/2009-ім, від 26 березня 2009 року, згідно з яким на штанах, вилучених у ОСОБА_4, виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_6 Том 1 (а.с.210-216);

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 8, від 05 березня 2009 року, згідно з яким, слід пальця руки, від копійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, вилучений з пакету рисової крупи при огляді місця події, залишений великим паль-цем правої руки особи ОСОБА_4 Том 1 (а.с.300-305);

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом розумова відсталість в стані помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та порушенням поведінки. Том1(а.с.159); По місцю проживання характеризується негативно. Том1(а.с.166);

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 71, від 01 квітня 2009 року, ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не перебував у стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки легкої розумової відс-талості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовим порушенням. Наявні у нього психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій він міг усві-домлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Том 1 (а.с. 348-351);

Згідно судово-психіатричного експерта за №6 від 15.01.2014 р. ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки симулятивної поведінки в розумово відсталої особи, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може стати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Том 3 (а.с. 195-201);

Згідно протоколу № В особистого обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2009 року в нього вилучено гроші в загальній сумі 38 грн. 75 коп. Том 1 ( а.с.115)

Відповідно до п.22 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» №2 від 07.02.2003 року Для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК ( 2341-14 ), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з'ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: (при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необереж-ністю.

Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених п.п.6,13ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Кваліфікація злочинів: передбачених п.п.6,13ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2ст.15 ч.2 ст.194 КК України є вірною.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочинів його хворобливий стан здоровя, обтяжуючими обставинами вини підсудного є ті, що він злочини вчиняв в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злочин щодо особи похилого віку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Том1 (а.с.89). Пом"як-шуючими обставинами вини підсудного є ті, що він винним себе визнав повністю. З врахуванням вище наведених обтяжуючих і пом'якшуючої обставин суд вважає, можливим обрати йому міру покарання згідно санкцій п.п.6,13ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Із застосуванням ст.70 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання в користь - НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській обл. МФО 825014 за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №8,№10 - 225,36 грн. Речові докази: картонну коробку, три ножі, пакет « крупа рисова», пакет «Борошно пшеничне», пачка печеня «Лагода», пачка кави, банка кави «Галка», консервна банка «паштет», в'язана шапка, цвяховиймач, куртка, штани, чоботи, шапка-кашкет, а саме одяг ОСОБА_4, зрізи з нігтів рук підсудного ОСОБА_4, зрізи з нігтів рук потерпілої ОСОБА_6 - знищити. Гаманець сірого кольору, пара черевиків повернути потерпілому ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_1.

Згідно протоколу № В особистого обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2009 року в нього вилучено гроші в загальній сумі 38 грн. 75 коп., які підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України -

з а с у д и л а:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів перед-бачених п.п.6,13ч.2ст.115, ч.3ст.186, ч.4ст.187, ч.2ст.15ч.2ст.194 КК України, призна-чивши покарання:

За п.п.6,13 ч.2ст.115 КК України - 14(чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіс-кацією всього майна, що є власністю засудженого;

За ч.3 ст.186 КК України - 8(вісім) років позбавлення волі;

За ч.4 ст.187 КК України - 10(десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

За ч.2ст.15ч.2 ст.194 КК України - 7(сім) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14(чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25.02.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання в користь - НД ЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській обл. МФО 825014 за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №8,№10 - 225,36 грн.

Речові докази: картонну коробку, три ножі, пакет « крупа рисова», пакет «Борошно пшеничне», пачка печеня «Лагода», пачка кави, банка кави «Галка»,

консервна банка «паштет», в'язана шапка, цвяховиймач, куртка, штани, чоботи, шапка-кашкет, а саме одяг ОСОБА_4, зрізи з нігтів рук підсудного ОСОБА_4, зрізи з нігтів рук потерпілої ОСОБА_6 - знищити. Гаманець сірого кольору, пара черевиків повернути потерпілому ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_1.

Згідно протоколу № В особистого обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2009 року в нього вилучено гроші в загальній сумі 38 грн. 75 коп., які підлягають конфіскації в дохід держави.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (п'ятнадцять) діб з часу його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді - підписи -

Народні засідателі: - підписи -

Згідно з оригіналом

Суддя Бонецький Л.Й.