Вирок № 42114803, 25.12.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2201/14-к

Провадження по справі №1-кп/538/196/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Стеценка В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 12014170230000639 від 20.11.2014 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області,

громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не пра-

цюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проживаючи у власному житловому будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на самовільну врізку до системи газопостачання з метою викрадення природного газу на опалення приміщення свого житлового будинку, самовільно поновив газопостачання шляхом механічного приєднання до перекривного крану на газопроводі-вводі житлового будинку до системи пічного опалення. Таким чином, протягом опалювального періоду, починаючи з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року шляхом несанкціонованого споживання природного газу для опалювання житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, умисно, таємно здійснив крадіжку 4289,43 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства було спричинено матеріальні збитки на суму 4012,74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_1, він дійсно у власному будинку АДРЕСА_1, самовільно поновив газопостачання шляхом механічного приєднання до перекривного крану на газопроводі-вводі житлового будинку до системи пічного опалення і протягом опалювального періоду з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року здійснив крадіжку 4289,43 метрів кубічних природного газу. Цивільний позов визнав.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що дійсно, ОСОБА_1, проживаючи у власному житловому будинку АДРЕСА_1, самовільно поновив газопостачання шляхом механічного приєднання до перекривного крану на газопроводі-вводі житлового будинку до системи пічного опалення. Таким чином, протягом опалювального періоду, починаючи з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року шляхом несанкціонованого споживання природного газу для опалювання житлового будинку, здійснив крадіжку 4289,43 метрів кубічних природного газу. Цивільний позов на суму 4012,74 грн. підтримав в повному об"ємі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов'язків.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по справі ПАТ "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків на суму 4012,74 грн.- задовольнити.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази: шість гумових шлангів (частин), три металевих перехідника, один гумовий хомут, які до вирішення кримінального провадження передані до камери зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" завдані збитки в сумі 4012,74 грн. на р/р 26037301545 в ПАТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467, код 03351912.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : Савинський Г.Б.

"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.