Рішення № 42114801, 23.12.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2518/13-ц.

Провадження по справі №2/538/22/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Савинського Г.Б.

при секретарі Бодик К.М.

з участю сторін :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення половини стягнутого боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ОСОБА_2 на його користь частину коштів в розмірі 52 834,42 грн., отриманих за кредитним договором № 014/2836/73/111008, що був укладений між позивачем та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному об"ємі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечили проти позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що за час перебування в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, позивач ОСОБА_4, з метою придбання автомобіля TOYOTA COROLLA, 06.08.2008 року з ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" уклав кредитний договір № 014/2836/73/111008, та отримав 19 000 дол.США, строком до 06.08.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,8 % річних.

Рішенням Лохвицького районного суду від 28.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

23.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації за належну їй частину майна, в тому числі і автомобіля TOYOTA COROLLA.

Рішенням Лохвицького районного суду від 11.07.2013 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" 104 622,61 грн. заборгованості за кредитним договором, 1046,23 грн. судового збору, та 13.11.2013 року відділом ДВС Лохвицького РУЮ відкрито виконавче провадження і накладено арешт на все майно, на яке в подальшому буде звернуто стягнення.

Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Судом встановлено, що при розгляді справи про поділ спільного майна подружжя жодною з сторін не було заявлено клопотання про поділ автомобіля TOYOTA COROLLA, тобто автомобіль зареєстораваний на ОСОБА_4, використовується ним особисто, у власних інтересах. Крім того, при розгляді питання про стягнення на користь банку з ОСОБА_4 заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 до даної справи не було залучено ні співвідповідачем ні третьою особою.

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.65 СК України суд ,

р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення половини стягнутого боргу за кредитним договором -відмовити в повному об"ємі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст.секретар Л.Г. Несмирна