Постанова № 42114068, 07.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/10287/14-п

пр.№ 3/464/1561/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 м.Львів

Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

працюючої в ПАТ «Іскра» в.о. фінансового директора головним бухгалтером,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2014р. ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером в ПАТ «Іскра», допустила неповернення виручки в сумі 681 040,86 євро та 50 058 334,16 російських рублів за експортовану продукцію, а також товару на сумум 421 000,00 євро, всупереч ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з*влась, її представник в судовому засіданні заперечила допущене порушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, стверджуючи, що умислу на вчинення вказаного проступку у неї не було, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП. Дійсно між підприємством де працює бухгалтером та російським підприємством ООО «Искра-Рус» та чеським підприємством Tes-Lamps S.R.O були укладены контракти, умови яких не виконані контрагентами, а саме не оплачено поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість. ПАТ «Іскра» звернулось до господарського суду з позовами про стягнення заборгованості, які були задоволені судом. Таким чином, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить закрити справу відносно неї.

Згідно з ч. 1 ст. 162-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен зясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП факт вчинення правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин.

У підтвердження правомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення та допущення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, до матеріалів справи додано акт від 06.10.2014р. № 1092/13-50-22-01-17/00214244.

Зміст даного акту визначає, що частина виручки по контракту між ПАТ «Іскра» та ООО «Искра-Рус» (Росія), Tes-Lamps S.R.O (Чеська Республіка) надійшла з порушенням законодавчо встановлених термінів розрахунків, у звязку з чим виникла прострочена дебіторська заборгованість.

Головний бухгалтер ПАТ «Іскра» ОСОБА_2 не заперечує наявність заборгованості, однак така виникла не з вини ПАТ «Іскра». Разом з тим, підприємство звернулось до Господарського суду Львівської області з позовами до своїх контрагентів про стягнення заборгованості, які задоволені судом.

Таким чином, виручка за реалізований товар не повернулась в Україну у передбачені законом строки не з вини ПАТ «Іскра». З акту перевірки, не підтверджується умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки чи умисне приховування з боку ПАТ «Іскра», а кваліфікуюча ознака правопорушення порушення встановлених строків, тягне за собою нарахування штрафних санкцій.

У звязку з тим, що матеріалами справи вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, не доведена, тому підстав для притягнення її до відповідальності не вбачається.

На підставі ст. 162-1 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: