Ухвала суду № 42113389, 09.12.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/95/2014

Справа № 537/6446/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, в якій просить встановити факт володіння та належності на праві власності з 10.03.1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартири №71 в будинку №24/36а по вулиці Манагарова в м. Кременчук на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів відповідно до розпорядження №1483 від 10.03.1993 року. Встановити, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить кожному по ? частку квартири №71 в будинку №24/36а по вулиці Манагарова в м. Кременчук.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №71 в будинку №24/36а по вулиці Манагарова в м. Кременчук Полтавської області. ОСОБА_2 має на меті зареєструвати місце проживання в зазначеній квартирі,яка належить їй на праві власності. Проте оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру втрачено. ОСОБА_3 є її сином та з 08.08.2011 року відбуває покарання у виправній колонії №14 в Республіці Білорусь. ОСОБА_3 за її зверненням відмовив їй у видачі довіреності для оформлення правовстановлюючих документів на квартиру. А тому ОСОБА_2 позбавлена можливості зареєструвати своє місце проживання, оскільки їй необхідно зареєструвати в Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ копію свідоцтва про право власності на квартиру №71 в будинку №24/36а по вулиці Манагарова в м. Кременчук Полтавської області, виданого УЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів, що неможливо без наявності оригіналу свідоцтва, яке втрачено та без згоди ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з викладених в ній підстав. Просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло видане 10.03.1993 року УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів, довідкою ТОВ «Добробит» №330/32 від 16.07.2014 року ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №71 в будинку №24/36а в м. Кременчук Полтавської області.

УДМС України в Полтавській області Крюківський районний відділ у м. Кременчук листом №21/1431 від 31.05.2014 року повідомив, що для реєстрації місця проживання ОСОБА_2 необхідно надати оригінал документа, що підтверджує право на проживання в цій квартирі.

Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції листом №04-21/275 від 10.04.2014 року, повідомила, що заява про реєстрацію права власності на квартиру №71 в будинку №24/36а в м. Кременчук Полтавської області повинна подаватися співвласниками майна особисто, або через представників за наявності оригіналу правовстановлюючого документа.

ОСОБА_3 відбуває покарання в виправній колонії №14 в Республіці Білорусь, де відмовився скласти довіреність за зверненням ОСОБА_3 Цей факт підтверджено листом №С-7 від 23.05.2014 року ВК №14 в Республіці Білорусь.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження ОСОБА_2 просить встановити факт володіння і належності їй на праві власності квартири, визначити, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними і становлять по ? для кожного.

Законодавством передбачено порядок встановлення права власності шляхом реєстрації в Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Разом з тим зацікавлена особа ОСОБА_3 відмовився видати ОСОБА_2 доручення представляти його інтереси при оформленні документів на вказану квартиру.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви вбачається спір про право. А тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції №0.0.318871655.1 від 20.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1