Рішення № 42112754, 19.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5285/14-ц

Провадження №2/463/2114/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2011 року № 8562/Р в розмірі 116695,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.09.2011р. між сторонами було укладено кредитний договір № 8562/Р, відповідно до якого банк зобовязується видати позичальнику кредит 151500 гривень на строк до 01.09.2016 року із сплатою за користування кредитним коштами 16,99 % річних. Позичальник в свою чергу зобовязується сплачувати банку встановлені тарифами комісії за видачу кредиту, одноразово 1499,85 грн., за користування кредитом 16,99% річних. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними сумами по 2525,00 грн., останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Для забезпечення виконання вказаного вище зобовязання 16.09.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира № 34 в будинку № 9 на вул. Медової Печери у м. Львові. Банком виконано взяті на себе зобовязання щодо видачі кредитних коштів, проте відповідачем не належним чином виконується обовязок по їх поверненню, а вимоги та претензії щодо порушення умов договору нею ігноруються. Станом на 29.01.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 116695,12 грн., з яких 108310,55 грн. неповернута сума кредиту, 1602,17 грн. прострочені відсотки, 6782,40 грн. пеня, нарахована за період з 30.01.2013 р. до 29.01.2014 р. Дану суму просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє згідно належної довіреності від 13.02.2014р., не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подану позовну заяву підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала, просила відкласти судове засідання у звязку з веденням переговорів про мирне врегулювання спору. В судове засідання 19.12.2014 року не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Враховуючи її позицію щодо суті спору, яка висловлена в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 8562/Р (а.с.5-8), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 151500 гривень на строк до 01.09.2016 року із сплатою за користування кредитним коштами 16,99 % річних.

Позичальник зобовязався сплачувати банку встановлені тарифами комісії за видачу кредиту, одноразово 1499,85 грн., за користування кредитом 16,99% річних. Повернення суми кредиту мало здійснюватись щомісячно рівними сумами по 2525,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу обумовлену суму коштів.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по поверненню кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово, у відповідності до умов договору (а.с.9-11), станом на 29.01.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 116695,12 грн., з яких 108310,55 грн. неповернута сума кредиту, 1602,17 грн. прострочені відсотки, 6782,40 грн. пеня, нарахована за період з 30.01.2013 р. до 29.01.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, суму боргу, яку просить стягнути позивач у розмірі 116695,12 грн., з яких 108310,55 грн. неповернута сума кредиту, 1602,17 грн. прострочені відсотки, 6782,40 грн. пеня, нарахована за період з 30.01.2013 р. до 29.01.2014 р., слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 1572,07 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Медової Печери, 9/34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79024, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325312) заборгованість за кредитним договором від 16.09.2011 року № 8562/Р в розмірі 116695,12 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1572,07 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.