Рішення № 42112552, 19.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5510/14-ц

Провадження №2/463/2190/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 18808,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 06.03.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 005-13561-060313, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26254908028242 в національній валюті гривні із встановленням кредитного ліміту 14353,60 грн. ОСОБА_2 виконано свої зобовязання, відкрито відповідачу кредитну лінію на обумовлену договором суму, однак останнім, після здійснення операцій за допомогою картки не виконано обовязку по його поверненню. Станом на 04.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 18808,87 грн., з яких тіло кредиту 11967,29 грн., прострочене тіло кредиту 2386,31 грн., заборгованість за відсотками 4455,27 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, в прохальній частині позову справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 005-13561-060313 від 06.03.2013року, який складається з заяви клієнта та ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток (а.с.3-4), банком відповідачу відкрито картковий рахунок № 26254908028242 в національній валюті гривні, на умовах, визначених в пропозиції, Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2. Сума кредитної лінії становить 14353,60 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належним чином виконано свій обовязок та відкрито відповідачу картковий рахунок на обумовлену суму коштів.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток (а.с.4), держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, який складається із частини обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулий період.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обовязок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує зобовязання по кредитному договору відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово, у відповідності до умов договору (а.с.5), станом на 04.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 18808,87 грн., з яких тіло кредиту 11967,29 грн., прострочене тіло кредиту 2386,31 грн., заборгованість за відсотками 4455,27 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 18808,87 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути судові витрати з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.01.1975р.н., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254908028242) 18808,87 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісім гривень вісімдесят сім копійок) заборгованості за договірним зобовязанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору (р/р НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.