Рішення № 42112551, 19.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5371/14-ц

Провадження №2/463/2145/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 11218,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13.07.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 003-13005-130713, на суму 12612,40 грн. на термін 37 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка у перші 20 місяців становить 0 %, а починаючи з 21 місяця, 1,4 % в місяць. Банком виконано свої зобовязання, та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останнім, не належним чином виконується обовязок по його поверненню. Станом на 24.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11218,70 грн., з яких, заборгованість за сумою кредиту 11218,05 грн., заборгованість за відсотками 0,65 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, в прохальній частині позову справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 003-13005-130713, на суму 12612,40 грн. на термін 37 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка у перші 20 місяців становить 0 %, а починаючи з 21 місяця, 1,4 % в місяць (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу обумовлену суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 46372588 від 15.07.2013р. (а.с.3).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як зазначено в п. 4 Частини 4 вказаного вище договору погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 423 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному в додатку 1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки по поверненню кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово, у відповідності до умов договору (а.с.4), станом на 24.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11218,70 грн., з яких, заборгованість за сумою кредиту 11218,05грн., заборгованість за відсотками 0,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 11218,70 грн. слід стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.01.1989р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29095009053264) заборгованість за кредитним договором від 13.07.2013 року № 003-13005-130713 в розмірі 11218,70 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору (р/р НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.