Вирок № 42112178, 11.12.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

копія

Справа № 446/185/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Самсін М.Л.

секретаря Лазарєвій Г.М.

за участю:

прокурора Стефаніва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що о 09 год. 03.12.2013 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кам»янка-Бузького районного суду на горищі будинку у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено частково висушених 27 рослин, які згідно з висновком експерта № 3/1ё674 від 09 січня 2014 року є рослинами коноплі. Речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (листя із суцвіттями), містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 1108,96 грам.

У судовому засіданні у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він проживає в АДРЕСА_1; на даний час тимчасово не працює. В травні 2013 року він на грядці, яка знаходиться біля господарської будівлі на території його господарства в АДРЕСА_1, виявив рослини коноплі, як вони туди потрапили йому не відомо, однак він їх не викорчовував. Восени 2013 року, а саме в вересні місяці він вирубав дані кущі та повісив їх сушити на горище свого житлового будинку. Яка кількість кущів на даний момент він не пригадує. Дані кущі він зберігав лише для власних потреб, оскільки інколи він споживав наркотичні засоби, а саме марихуану, але мети збуту у нього не було. Просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, з'ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінуємому у вироку кримінальному правопорушенні. Суд вважає, що в його діях міститься склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, так як обвинувачений скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання у відповідностями з вимогами статті 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення: віднесення його законодавцем до категорії середньої тяжкості, сукупність всіх характеризуючих його обставин: спосіб и обстановку скоєння злочинного діяння, данні про особу ОСОБА_1: молодий вік й те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.52), позитивно характеризується по місцю свого проживання (а.с.53), також суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в усвідомленні своєї вини та засудженні своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено..

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу винуватого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої частини статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, враховуючи ступінь здійснення злочинного наміру, пом'якшуючих вину обставин, вищевикладені данні характеристики особи обвинуваченого, задовільну соціальну поведінку, визнання своєї вини, й те, що обвинувачений ОСОБА_1 хворіє, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 830, виданої Кам»янка-Бузькою ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_1 .перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом: цироз печінки, суд, всебічно оцінивши викладені обставини, приходить до переконання щодо можливості виправлення ОСОБА_1 без реального виконання покарання та вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності з положеннями статті 75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим терміном, даючи можливість обвинуваченому довести своє виправлення та перевиховування без ізоляції від суспільства, із покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речові докази - грубо подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору (частини здерев»янилих стебел з гілками, листям і суцвіттями), яка містилася в картонній коробці - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014 за проведення судово-хімічної експертизи 305 (триста п»ять) грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - грубо подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору (частини здерев»янилих стебел з гілками, листям і суцвіттями), яка містилася в картонній коробці - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014 за проведення судово-хімічної експертизи 305 (триста п»ять) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузхького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН