Рішення № 4211184, 22.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3628

 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційного кабельного телебачення №19126. Згідно договору, відповідачу, як абоненту, було надано послуги, за яки він не розрахувалася. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 81, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача в зв»язку із погашенням відповідачем заборгованості, свої позовні вимоги не підтримав, просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання і вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача також наполягав на заочному розгляді справи та можливості ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №191266 від 31 грудня 2004 року про надання доступу до послуг кабельного телебачення (а.с. 5-6).

Відповідно до списку платежів та нарахувань абоненту (а.с. 4) заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09 квітня 2007 року становить 81, 00 грн.

Відповідно до п.4.1.1. вищевказаного договору, абонент зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Відповідно до п.6.1. вищевказаного договору, порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами ЗАТ «Воля Кабель».

Відповідно до ст. 525 одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Враховуючи вищевикладене позивай був змушений звернутися з позовом до суду.

В зв»язку із погашенням заборгованості представником позивача було подано заяву про стягнення з відповідача у відповідності до ст. 89 ЦПК України судових витрат на користь позивача.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, в разі не підтриманням позивачем своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись, ст. ст. 525, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 31, 89, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.