Постанова № 42110659, 23.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3118/14-п

Провадження № 3/444/1271/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Брікама, гр. ОСОБА_4 , тимчасово не працює,

- за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22.12.2014 року, приблизно о 13.25 год., на напрямку 645 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, на відстані 3 500 метрів від лінії кордону, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в ОСОБА_3, а саме, поза пунктом пропуску через державний кордон України був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Адміністративно-оперативна група від відділу прикордонної служби Рава-Руська, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він народився та проживав у ОСОБА_3 ОСОБА_4. Шукаючи кращого життя він переїхав у Лівію, а звідти мав намір потрапити в Італію, оскільки майже всі його родичі проживають там. В Україну він потрапив припливши на кораблі. Однак, він думав, що направляється саме в Італію. В яке саме місто в Україні він потрапив, він не знає, оскільки він ніколи не подорожував і йому нічого не було відомо про Україну. Коли він потрапив на територію України, то перший таксист сказав йому, що він в Україні. На таксі він потрапив до Львова. Пізніше, знову на таксі він приїхав в м. Рава-Руська та направився до кордону. Він мав намір потрапити до Італії та перетнути кордоном поза межами пункту пропуску, оскільки у нього не має жодних документів. Під час спроби перетину був виявлений прикордонниками. Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055642 від 22.12.2014 року; рапортами працівників прикордонної служби від 22.12.2014 р.; особистими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 7, 16, 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень - в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області

СуддяЯсиновський Р. Б.